Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2023 ~ М-46/2023 от 09.01.2023

Дело №2-1811/2023

54RS0005-01-2023-000065-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

    06 апреля 2023 года                                                                   город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И. С.,

при секретере судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФССП России к Ивановой Т. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФССП России обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 138 663,49 как неосновательное обогащение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП по Кировскому району г.Новосибирска были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного Судебным участком Кировского судебного района г.Новосибирска в отношении должника Ивановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 63 624,12 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком №4 Кировского судебного района г.Новосибирска о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 18    600,74 руб. в пользу АО «СИБЭКО»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком Кировского судебного района г.Новосибирска в отношении должника Ивановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 57 284, 82 рублей в пользу Новосибирского отделения №8047 ПАО «Сбербанк России».

09.10.2019    в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска со счета Ивановой Т. В. были списаны денежные средства в размере 18 599,69 рублей. 09.10.2019    в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска со счета Ивановой Т. В. были списаны денежные средства в размере 8 117,59 рублей. 20.02.2020    в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска со счета Ивановой Т. В. были списаны денежные средства в размере 59 910,72 рублей. 20.02.2020    в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска со счета Ивановой Т. В. были списаны денежные средства в размере 59 901,17 рублей. 11.03.2020    в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска со счета Ивановой Т. В. были списаны денежные средства в размере 52 866,72 рубля.

В ОСП по Кировскому району г.Новосибирска поступила жалоба от прокуратуры и было установлено, что денежные средства в размере 123 475,49 рублей списаны с двойника <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>. 16.09.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска направлены требования в адрес взыскателей ПАО Совкомбанк, АО «Сибэко», Новосибирского отделение № 8047 ПАО «Сбербанка России», АО «Тинькофф банк» о возврате денежных средств.

В персональных данных должника Ивановой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ и двойника <данные изъяты>, совпадают фамилия, имя, отчество и дата рождения, разнятся место и адрес проживания.

Из чего следует, что меры по принудительному исполнению ошибочно применялись в отношении двойника Ивановой Т. В., уроженки <адрес>, а не действительного должника Ивановой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: 630066, с Новосибирск, <адрес>.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 138 663 рублей 49 копеек перечислены на расчетный счет Ивановой Т. В. – двойника, не являющегося должником по исполнительному производству.

Представитель истца ФССП России, 3-го лица ГУ ФССП России по Новосибирской области Сенаторов А.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что в состав заявленной суммы исковых требований 138 663,49 руб. входит сумма материального ущерба 123 475,49 руб., сумма компенсации морального вреда 10 000 руб. и сумма судебных издержек на оплату пошлины 5 188 руб., то есть суммы, присужденные решением Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос суда о причине и основаниях включения в сумму исковых требований сумм компенсацию морального вреда и судебных расходов, представитель пояснил, что данные суммы взыскиваются в порядке регресса.

Ответчик Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, о причинах неявки не сообщила.

Суд не усмотрел оснований для повторного отложения рассмотрения гражданского дела. Адрес регистрации ответчика проверен посредством запроса сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.

Представитель третьего лица Управление Федерального казначейства по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено 21.03.2023, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся факта приобретения или сбережения имущества, приобретения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке, размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Так, из материалов дела и доводов иска следует, что ОСП по Кировскому району г.Новосибирска были возбуждены исполнительные производства № в отношении Ивановой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на основании судебных приказов о взыскании задолженности по кредитным платежам, по платежам за оказанные коммунальные услуги, взыскателями по данным исполнительным производствам являлись ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «СИБЭКО».

В рамках данных исполнительных производств денежные средства были удержаны за счет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не являющейся должником. В персональных данных должника совпадают данные за исключением данных по месту рождению и адресу регистрации.

В адрес взыскателей, получивших возмещение за счет денежных средств, удержанных с <данные изъяты> уроженки <адрес>, не являющейся действительным должником, судебным приставом были направлены требования о возврате денежных средств. Часть денежных средств была возвращена.

Вышеприведенные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 18.02.2021, и учитываются судом при разрешении настоящего дела.

Согласно разъяснениям п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от 05.06.2020, вступившим в законную силу, установлено, что <данные изъяты>., уроженка <адрес>, не является должником по указанным исполнительным производствам, судебные приставы незаконно производили в отношении <данные изъяты> уроженки <адрес>, исполнительные действия по списанию денежных средств с ее счетов.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 18.02.2021 установлено, что часть незаконно взысканных денежных средств с <данные изъяты>., уроженки <адрес>, были ей возвращены, сумма невозвращенных денежных средств составила 123 475,49 руб. Данным решением с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу <данные изъяты>., уроженки <адрес>, были взысканы денежные средства в качестве материального ущерба в размере 123 475,49 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 188 руб.

Данное решение было исполнено в полном объеме, на счет <данные изъяты>, уроженки <адрес>, были перечислены денежные средства в размере 138 663,49 руб. (123 475,49 материальный ущерб + 10 000 компенсация морального вреда + 5 188 судебные издержки), что подтверждается платежным поручением № (л.д.8).

Судебным приставом-исполнителем были направлены требования в ПАО «Совкомбанк», АО «СИБЭКО», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» (л.д.13-17) о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в рамках указанных исполнительных производств.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в ОСП по Кировскому району г.Новосибирска были возвращены денежные средства в размере 52 866,72 (л.д.31).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Учитывая ранее установленный факт взыскания с ФССП России денежных средств в пользу <данные изъяты> уроженки <адрес> в размере материального ущерба 123 475,49 руб., а также возврата данных денежных средств <данные изъяты>., уроженке <адрес>, из бюджета, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Ивановой Т.В., уроженки <адрес> – действительного должника по возбужденным исполнительным производствам, возникло неосновательное обогащение на сумму 123 475,49 руб. Указанные денежные средства были взысканы за счет <данные изъяты> уроженки <адрес>, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Ивановой Т.В., уроженки <адрес>, в последующем данные денежные средства так и не были возвращены приставам от взыскателей на основании выставленным судебным приставом требований по исполнительным производствам №

Истец просил взыскать сумму 138 663,49 руб., включая: 123475,49 руб. – сумму материального ущерба, 10 000 руб. – сумму компенсации морального вреда и 5188 руб. – сумму судебных расходов, присужденных решением Центрального районного суда г.Новосибирска к взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России. Суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании в качестве неосновательного обогащения суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и расходов <данные изъяты>., уроженки <адрес>, по оплате государственной пошлины в размере 5 188 руб., которые были взысканы с ФССП России решением Центрального районного суда г.Новосибирска.

К данному выводу суд приходит, учитывая положения ст.1 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В данном случае право истца – ФССП России ответчиком не было нарушено, поскольку взыскание денежных средств не с того должника было произведено вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя, а не уклонения ответчика от выплаты денежных средств. А взысканный моральный вред и расходы по оплате государственной пошлины были взысканы судом именно в пользу <данные изъяты>., уроженки <адрес>, с ФССП России. Размер данных денежных средств не входил в сумму исполнения по исполнительным производствам.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 123 475,49 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика Ивановой Т.В. в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 669,51 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Ивановой Т. В. в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов денежные средства в размере 123 475,49 руб.

Взыскать с Ивановой Т. В. в доход бюджета пошлину в сумме 3 669,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено 19.05.2023 года.

           Судья                                      (подпись)                                 И.С.Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1811/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-000065-50).

По состоянию на 19.05.2023 решение не вступило в законную силу.