Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2796/2024 ~ М-1772/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-2796/2024

03RS0007-01-2024-002936-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф страхование» к Кашиной Анастасие Дмитриевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Кашиной А.Д. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo ... под управлением Кашиной А.Д., автомобиля Volkswagen Polo ... под управлением Кудояровой Е.А. и автомобиля RAVON г... принадлежащего ООО «Феникс». Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кашиной А.Д., гражданская ответственность которой застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис ХХХ ...). Гражданская ответственность по управлению автомобилем Volkswagen Polo ... была застрахована в АО «Согаз» (полис ОСАГО ААВ ...). АО «Согаз», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков оплатил восстановительный ремонт Volkswagen Polo ... в размере 9 038 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo ..., рассчитанная по Единой методике, с учетом износа составляет 9 000 руб. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 9 000 руб., что подтверждается платежным порчением ... от < дата >. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля RAVON ... принадлежащего ООО «Феникс» была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО, полис ХХХ .... ПАО «Энергогарант», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатил страховое возмещение ООО «Феникс» в размере 67 500 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 67 500 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >. Общая сумма возмещенных страховых выплат компаниям потерпевших составила 76 500 руб. Собственником автомобиля Volkswagen Polo г.н. А 766 ЕР 702 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Петров А.Е. Между АО «Тинькофф Страхование» и Петровым А.Е. был заключен договор ОСАГО от < дата > полис ХХХ 0202704497 с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. АО «Тинькофф Страхование» просит взыскать в его пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 76 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Кашина А.Д. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям МВД России, Кашина Анастасия Дмитриевна, < дата > года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... канал, ...А, ... 1 с < дата > по настоящее время.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Тинькофф страхование» к Кашиной Анастасие Дмитриевне о возмещении ущерба не подсудны Советскому районному суду ... Республики Башкортостан и подлежат передаче по подсудности в Кировский городской суд ....

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2796/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф страхование» к Кашиной Анастасие Дмитриевне о возмещении ущерба – передать в Кировский городской суд Ленинградской области, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          Т.М. Турьянова