Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2024 ~ М-393/2024 от 20.06.2024

№ 2-418/2024

УИД 25RS0033-01-2024-000636-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 90 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил образование просроченной задолженности по Кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 400 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87880 рублей 86 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 66 012 рублей 80 копеек, из которых: иные комиссии - 6720 рублей 48 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 59 185 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 107 рублей 23 копейки. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 012 рублей 80 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2180 рублей 38 копеек.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная в ее адрес заказным письмом с уведомлением, возвращена в адрес суда.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ПАО «Совкомбанк» Договор потребительского кредита Карта «Халва» №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 90 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась погашать кредит, в случаях нарушения срока возврата кредита и процентов обязалась оплатить банку неустойку.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пп. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Подписав договор, ФИО4 согласилась с его условиями.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 87880 рублей 86 копеек.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ФИО4 нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по ссуде.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 66 012 рублей 80 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 59 185 рублей 09 копеек, иные комиссии - 6720 рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 107 рублей 23 копейки

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности либо погашения задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В 2024 году истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, банк вправе на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания оставшейся суммы кредита и неустойки, иных платежей, предусмотренных условиями договора.

С учетом установленного, в связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 66012 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2180 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) к ФИО2 (паспорт серии 0518 №) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66012 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 рублей 38 копеек, а всего взыскать 68193 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Векинцева