Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2023 ~ М-198/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-294/2023 УИД№27RS0022-01-2023-000235-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г.        село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.В.

при секретаре – Муравьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Климовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее ООО «ГК ГК Финансовые услуги») обратился в суд с иском к Климовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Климовой Н.И. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 22 173 рубля 25 копеек. В соответствии с графиком платежей ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору, ответчиком не исполнены. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № 21, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент («Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью) передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 40 935 рублей 58 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 43 998 рублей 44 копейки, из них: основной долг: 17 210 рублей 73 копейки, проценты: 5468 рублей 18 копеек, штрафы: 13 294 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 8025 рублей 38 копеек.

Представитель истца, ответчик Климова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, согласно письменным заявлениям, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика Климовой Н.И.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме, по следующим основаниям.

    В силу ст. 1 ГК Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.Согласно Постановлению Пленума ВС PФN 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по своей правовой природе, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору. Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не производилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из материалов дела установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Климовой Н.И. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 22 173 рубля 25 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 43 998 рублей 44 копейки, из них: Основной долг: 17 210 рублей 73 копейки, проценты: 5468 рублей 18 копеек, штрафы: 13 294 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 8025 рублей 38 копеек.

Доказательств возврата долга по кредитному договору полностью ответчик суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № 21, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент («Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью) передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 40 935 рублей 58 копеек.

Уступка права требования соответствует положениям статьей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, и сторонами не оспорена.

Настоящий иск предъявлен в суд после отмены судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявленным требованиям к ответчику Климовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, составляет период три года от даты подачи истцом настоящего искового заявления, за вычетом периода судебной защиты (действия судебного приказа).

В силу изложенного суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы долга 43 998 рублей 44 копейки, а также процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина 1314 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.2 ст. 333.18 НК Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину 1314 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК ГК Финансовые услуги» к Климовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине – удовлетворить.

Взыскать с Климовой Натальи Ивановны в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН: 7707778366) задолженность в размере 43 998 (сорок три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 44 копейки, в том числе: основной долг 17 210 рублей 73 копейки, проценты 5468 рублей 18 копеек, штрафы 13 294 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 8025 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1314 рублей 63 копейки, всего в сумме 45 313 рублей 07 копеек.

Взыскать с Климовой Натальи Ивановны в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН: 7707778366) сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                            Т.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 29.08.2023