Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2024 от 17.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года                                                          город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1439/2024 (УИД № <№>) по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Солодилову М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Солодилову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> года между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 28 000 руб., на срок до <Дата>, с уплатой ...% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Солодилов М.Ю., воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Ссылаясь на вышеизложенное, ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <Дата>, в размере 65 460 руб., из которых: 28 000 руб. – сумма займа, 2 800 руб. – проценты по договору за 21 день пользования займом в период с <Дата> по <Дата>, 32 788,52 руб. – проценты за 393 дней пользования займом за период с <Дата> по <Дата> и 1 871, 48 – пеня за период с <Дата> по <Дата>, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 163,80 руб., а всего 67 623,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Солодилов М.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представить ОСП г.Новокуйбышевска Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 28 000 руб., на срок до <Дата>, с уплатой ...% годовых.

Установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства Заемщиком погашены.

Учитывая то, что Солодилов М.Ю. не исполнил свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратил, сумма задолженности по договору займа <№> от <Дата>, составляет 65 460 руб., из которых: 28 000 руб. – сумма займа, 2 800 руб. – проценты по договору за 21 день пользования займом в период с <Дата> по <Дата>, 32 788,52 руб. – проценты за 393 дней пользования займом за период с <Дата> по <Дата> и 1 871, 48 – пеня за период с <Дата> по <Дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Солодиловым М.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 163,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Солодилову М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Солодилова М. Ю., <Дата> года рождения, в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа <№> от <Дата>, в размере 65 460 руб., из которых: 28 000 руб. – сумма займа, 2 800 руб. – проценты по договору за 21 день пользования займом в период с <Дата> по <Дата>, 32 788,52 руб. – проценты за 393 дней пользования займом за период с <Дата> по <Дата> и 1 871, 48 – пеня за период с <Дата> по <Дата>, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 163,80 руб., а всего взыскать 67 623,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2024 года

Судья                                   Е.В. Бурыкина