Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2023 (2-5072/2022;) ~ М-4336/2022 от 31.08.2022

74RS0028-01-2022-005706-16

№ 2-50/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 февраля 2023 года                           г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Галеевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой Г.В. к Лобановой М.М. о возложении обязанности восстановить водопровод, не чинить препятствия в пользовании водопроводом,

У С Т А Н О В И Л:

Шитова Г.В. обратилась в суд с иском к Лобановой М. М. о возложении обязанности восстановить водопровод, не чинить препятствия в пользовании водопроводом.

Истец Шитова Г.В. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Шишменцев В.В. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Лобанова М.М. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Варвянский В.В. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Третьи лица МУП "КСВВ", администрация Копейского городского округа о дне слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Шитовой Г.В. без рассмотрения, на основании абзаца 7,8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой сторон, в частности истца, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.     В судебном заседании установлено, что истица Шитова Г.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, дважды 07 февраля 2023 года и 09 февраля 2023 года в судебные заседания не явилась, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представила.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шитовой Г.В. к Лобановой М.М. о возложении обязанности восстановить водопровод, не чинить препятствия в пользовании водопроводом без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шитовой Г.В. к Лобановой М.М. о возложении обязанности восстановить водопровод, не чинить препятствия в пользовании водопроводом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

    Судья:                          А.В. Лебедева