Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-181/2022 от 21.03.2022

дело № 12 – 181 /22

24MS0072-01-2021-004771-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 мая 2022 года                        город Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении И. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

И.     обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

И. в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель МИФНС 22 по <адрес> К., де1йствующая на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату, поскольку подана с нарушением установленного законом срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту жительства И., конверт возвращен по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок (л.д. 23).

Таким образом, указанное постановление могло быть обжаловано в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, жалоба И.    подана в Свердловский районный суд <адрес> через мирового судью ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый конверт со штампом (л.д. 26 ).

Следовательно, заявителем, установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления пропущен.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление заявителем не представлены, в связи с чем жалоба подлежит возвращению поскольку подана с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу И. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15. 5 КоАП РФ, ввиду пропуска срока обжалования.

Судья                                                                                        Л.Н. Прохорова