Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2023 ~ М-116/2023 от 19.01.2023

УИД: 91RS0023-01-2023-000127-22

Дело № 2-305/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.02.2023 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи       Ерохиной И.В.

при секретаре                    Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрены случаи определения подсудности по выбору истца.

    Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ не усматривается.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Кроме того, ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> Колпинское,10 <адрес>, что подтверждается информацией ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению по месту регистрации пребывания ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности.

    О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

    Частью 4 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

     Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств - направить по подсудности в Пушкинский районный суд <адрес> (196607, <адрес>) - для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение 15 дней.

        Судья                                                                         И.В. Ерохина