Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2024 (2-2252/2023;) ~ М-2350/2023 от 13.12.2023

50RS0027-01-2023-003542-96

Гр.дело №2-441/24г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года                                                                г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретере судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве к Проценко Ольги Владимировны, третье лицо: ИФНС №29 по г. Москве, об обращении взыскания на объекты недвижимости, -

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве обратился к ответчику в суд с указанным иском.

Между тем, истец будучи надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, 29 января 2024 года в судебное заседание, назначенное на 15-00 и 20 февраля 2024 года в судебное заседание, назначенное на 11-00, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик, Проценко О.В., в суд не явилась.

          В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление – судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве к Проценко Ольги Владимировны, третье лицо: ИФНС №29 по г. Москве, об обращении взыскания на объекты недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истцу, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

СУДЬЯ                                                                                                                   Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.