Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-557/2022 от 24.08.2022

4/17-557/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03 октября 2022 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Аликина А.А.,

адвоката ФИО6,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Аликина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Аликин А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нытвенского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Аликин А.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что имеет 1 поощрение и два взыскания, на профилактическом учете не состоит, обучался в образовательной школе и профессиональном училище, участвовал в конкурсах профессионального мастерства, получил грамоту, участвует в жизни отряда, состоит в кружке «оригами», трудоустроен, к труду и учебе относится добросовестно, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в его помощи, вину по приговору признал полностью, раскаивается, имеет по делу гражданский иск, обращался в службу судебных приставов по розыску исполнительного листа, принимал меры к погашению гражданского иска на стадии судебного разбирательства, имеет задолженность по исполнительным листам в сумме <данные изъяты>, принимает меры к погашению задолженности. Указал, что замена неотбытой части наказания в виде принудительных работ позволит получить работу с достойной оплатой труда и возможность перечислить часть денежных средств в счет погашения гражданского иска, а также в помощь на содержание ребенка.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный выполняет работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, связь с родственниками поддерживает, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-№ и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: за период отбывания наказания осужденный допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания: межкамерная связь, нарушение распорядка дня, не выполнил комплекс физических упражнений. За допущенные нарушения на осужденного наложены взыскания в виде выговоров. Из числа наложенных взысканий 1 снято полученным поощрением, остальные являются действующими. Кроме того, осужденный склонен уклоняться от работы, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, в коллективе отряда не уживчив, поведение за период отбывания наказания нестабильное.

Наличие у осужденного единственного поощрения за добросовестное отношение к труду не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрения свидетельствует о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Кроме того, поощрение (ДД.ММ.ГГГГ) осужденный получил после наложенного им взыскания (ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

Семейное положение – наличие несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в помощи и поддержке не является безусловным основанием, учитываемым при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку поведение осужденного не характеризует.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Аликина А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына