Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 31.03.2022

копия

                       Дело №1-51/2022

УИД:66RS0037-01-2022-000590-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                                                               г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя                                                                 Кузнецова К.А.,

подсудимого                                                                                              Вотинцева Е.С.,

потерпевшего                                                                                           Еловикова Д.А.,

адвоката                                                                                                Чусовитиной Т.В.,

при секретаре                                                                                      Русиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вотинцева Е.С., ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вотинцев Е.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено в **** Свердловской **** при следующих обстоятельствах:

***, около 17:00, у Вотинцева Е.С., находящегося у банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ ****, расположенного по адресу: ****, при проверке баланса банковской карты ПАО «Сбербанк» ****, принадлежащей Еловикову А.И., возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Еловикова А.И., хранящихся на его счете ****, открытом в универсальном дополнительном офисе **** Свердловского отделения **** Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Свердловская ****. Реализуя свой единый преступный умысел Вотинцев Е.С., в период с 09:30 *** по 09:44 ***, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту, тайно похитил денежные средства с банковского счета Еловикова А.И., путем безналичных оплат покупок в различных магазинах ****, в том числе путем обналичивания в различных банкоматах ПАО «Сбербанк» ****, а именно:

***, в 09:30, через терминал оплаты «MONETKA» **** на сумму 745 рублей 86 копеек, в 09:30 через терминал оплаты «MONETKA» **** на сумму 4 рубля 99 копеек;

***, в 10:40, через терминал «KRASNOE BELOE» **** на сумму 407 рублей 65 копеек, в 21:32, через терминал «MONETKA» **** на сумму 292 рубля 98 копеек;

***, в 19:06, через терминал «MONETKA» **** на сумму 710 рублей 76 копеек;

***, в 15:10, через терминал «KRASNOE BELOE» **** на сумму 339 рублей 77 копеек, в 21:23, через терминал «MONETKA» **** на сумму 204 рубля 39 копеек, в 21:24, через терминал «MONETKA» **** на сумму 4 рубля 99 копеек;

***, в 13:01, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ **** на сумму 3000 рублей, в 13:13, через терминал «MAGNIT GM LESNOJ 1» **** на сумму 766 рублей 40 копеек, в 15:43, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ **** на сумму 15000 рублей, в 15:44, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ **** на сумму 20000 рублей, в 15:45, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ **** на сумму 5000 рублей, в 15:52, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ **** на сумму 1000 рублей, в 15:53, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ **** на сумму 5000 рублей, в 16:05, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ **** на сумму 1000 рублей, в 16:15, через терминал «KRASNOE BELOE» **** на сумму 109 рублей 89 копеек, в 16:15, через терминал «KRASNOE BELOE» **** на сумму 1263 рубля 73 копейки, в 16:18, через терминал «KRASNOE BELOE» **** на сумму 343 рубля, в 16:34, через терминал «SALON SVYAZI MOTIV» **** на сумму 16989 рублей, в 16:45, через терминал «LAVASH» **** на сумму 280 рублей, в 17:27, через терминал «DNS 1313» **** на сумму 13797 рублей, в 21:51, через терминал «MONETKA» **** на сумму 734 рубля 05 копеек;

***, в 10:55, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ **** на сумму 30000 рублей, в 10:57, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ **** на сумму 10000 рублей, в 11:04, через терминал «SALON SVYAZI MOTIV» **** на сумму 13470 рублей, в 11:05, через терминал «SALON SVYAZI MOTIV» **** на сумму 9490 рублей, в 11:13, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ **** на сумму 1000 рублей, в 11:14, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ **** на сумму 1000 рублей, в 11:16, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ **** на сумму 5000 рублей, в 11:22, через терминал «MAGNIT GM LESNOJ 1» **** на сумму 177 рублей 99 копеек, в 11:25, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ **** на сумму 1000 рублей, в 11:26, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ **** на сумму 2000 рублей, в 18:25, через терминал «MAGNIT GM LESNOJ 1» **** на сумму 1798 рублей 38 копеек, в 18:27, через терминал «LAVASH» **** на сумму 130 рублей, в 18:36, через терминал «SUSHI MARKET» **** на сумму 655 рублей, в 18:49, через терминал «SUSHI MARKET» **** на сумму 120 рублей, в 18:49, через терминал «MAGNIT GM LESNOJ 1» **** на сумму 1092 рубля 87 копеек;

***

***, в 09:44, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ **** на сумму 25000 рублей.

Совершив последнюю операцию по обналичиванию денежных средств, Вотинцев Е.С., действуя с единым умыслом, похитил с банковского счета денежные средства Еловикова А.И. на общую сумму 263563 рубля 51 копейка, то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами Вотинцев Е.С. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым наследнику Еловикова А.И. - Еловикову Д.А. исходя из его имущественного положения, а также значимости для него похищенных денежных средств, значительный материальный ущерб на сумму 263563 рубля 51 копейка.

Свою вину в совершенном преступлении Вотинцев Е.С. признал и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии Вотинцев Е.С. показал, что в период с 12 до *** на улице он встретил незнакомого ему мужчину. В последующем он узнал, что данного мужчину звали Еловиков Александр. Еловиков находился в состоянии алкогольного опьянения и он предложил тому свою помощь в том, чтобы отвести того домой. Еловиков на его предложение согласился, после чего он отвел того домой по адресу: ****83. Зайдя в квартиру к Еловикову, он увидел, что у того в квартире было не прибрано. Он предложил помощь тому в уборке квартиры. Они с Еловиковым договорились, что он придёт к тому на следующий день в 12 часов, то есть ***. В указанное время он пришел в квартиру Еловикова и стал прибираться у того в квартире и выносить мусор. Прибирался он примерно до 16-17 часов. В ходе приборки он увидел, что в холодильнике Еловикова не было еды, тогда он тому предложил сходить в магазин и приобрести продукты питания. Еловиков согласился на его предложение и передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также тот сообщил ему пин-код от указанной карты. Кроме того, за свою работу у Еловикова он попросил 200 рублей. Еловиков также согласился и разрешил ему снять с карты 200 рублей. Далее он с банковской картой Еловикова направился в ТЦ «Манго» по ****. На первом этаже в банкомате ПАО «Сбербанк» он снял 200 рублей. Также он решил проверить баланс банковской карты Еловикова и увидел, что на банковском счете находятся около 265000 рублей. В данный момент у него возник умысел похитить банковскую карту Еловикова, а в последующем потратить денежные средства, то есть похитить. В магазине «Магнит Семейный» по просьбе Еловикова он приобрел продукты питания. Он оставил продукты питания дома у Еловикова, а банковскую карту оставил у себя, с целью дальнейшего хищения денежных средств. Тратить денежные средства с банковской карты Еловикова он начал ***, а именно он оплачивал товары в различных магазинах **** («Монетка», «Красное и Белое», «Магнит Семейный», салон связи «Мотив», «Лаваш», «ДНС», «Кировский», «Суши Маркет», «Поплавок»). Кроме того, он обналичивал денежные средства с банковской карты Еловикова в банкоматах ПАО «Сбербанк» по адресу: **** и ****, при этом последнюю сумму денежных средств он обналичил именно в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: ****. Всего с банковского счета Еловикова А.И. он похитил 263563 рубля 51 копейку. Вину в совершении кражи с банковского счета Еловикова он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 150-157).

В заявлении от *** Вотинцев Е.С. добровольно сообщил о том, что в середине июля 2021 он похитил с банковской карты Еловикова А.И. денежные средства около 260000 рублей (т. 1 л.д. 129).

При проверке показаний на месте Вотинцев Е.С. в присутствии защитника подтвердил данные им на предварительном следствии показания и по адресам: ****, рассказал об обстоятельствах хищения денег с банковской карты (т. 1 л.д. 158-169).

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Еловиков Д.А. показал, что его отец Еловиков А.И. проживал в ****. *** ему позвонили и сообщили, что обнаружили труп его отца. Датой смерти указали ***. При принятии наследства он узнал, что у отца был счет в ПАО «Сбербанк» с которого с *** по *** снимались деньги. Он является единственным наследником. Ущерб от хищения денег является для него значительным. Он считает, что от действий обвиняемого у отца мог произойти инфаркт, который назван причиной смерти. Он настаивает на иске в размере 263 563 рубля 51 копейка материального ущерба, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти Еловиков А.И. умер ***, о чем составлена запись акта о смерти **** (т. 1 л.д. 85).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ****8, *** Еловиков Д.А. вступил в наследство на имущество своего отца Еловикова А.И., в том числе на денежные средства хранящиеся на банковском счете **** ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 86).

Из показаний свидетеля Соколова В.С. следует, что в середине июля 2022 года Вотинцев подарил ему телефон сотовой связи, сказав, что это подарок на юбилей, который был у него в мае и куда Вотинцев приходил без подарка. В феврале 2022 года сотрудники полиции изъяли у него телефон.

Согласно протоколу личного досмотра Соколова В.С. от ***, в период с 11:30 до 11:51, Соколов В.С. добровольно выдал: телефон сотовой связи «Xiomi Redmi 9C NFC», imei 1: ****, imei 2: **** (т. 1 л.д. 25).

Свидетель Малышев О.В. показал, что в 20-х числах июля 2021 года Вотинцев принес коробку белого цвета в которой был телефон сотовой связи «Xiomi Redmi 9» в корпусе черного цвета, а также принес двухместную надувную лодку в синем чехле. Вотинцев подарил ему телефон и надувную лодку. Он стал пользоваться указанным телефоном, также они совместно эксплуатировали надувную лодку. *** к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что подаренные Вотинцевым телефон сотовой связи и надувная лодка были Вотинцевым приобретены на похищенную банковскую карту (т. 1 л.д. 91-92).

Согласно протоколу личного досмотра Малышева О.В. от ***, в период с 11:00 до 11:17, Малышев О.В. добровольно выдал: 1) надувную лодку из полимерного материала серого цвета «HUNTER BOAT», 2) телефон сотовой связи «Xiomi Redmi 9», imei 1: ****, imei 2: **** (т. 1 л.д. 23).

В деле имеются следующие доказательства:

     - рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ГО «****» от ***, согласно которому, Еловиков Д.А. сообщил, что после смерти его отца Еловикова А.И., кто-то снял денежные средства с банковской карты (т. 1 л.д. 13);

- заявление Еловикова Д.А. от ***, согласно которому, он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты его отца Еловикова А.И. (т. 1 л.д. 14);

- согласно выписке по банковскому счету **** ПАО «Сбербанк» на имя Еловикова А.И., в период с *** по *** с указанного банковского счета похищены денежные средства в сумме 263563 рубля 51 копейка, принадлежащие Еловикову А.И. (т. 1 л.д. 18-21);

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому, с участием Еловикова Д.А. произведен осмотр банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ ****, расположенного по адресу: Свердловская **** в торговом центре «Манго». Зафиксирована обстановка в помещении места расположения банкомата (т. 1 л.д. 27-31);

- детальная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» ****, согласно которой, с указанной банковской карты происходили списания денежных средств в период с *** по *** в магазинах и банкоматах **** Свердловской ****, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

- протокол осмотра предметов от *** с фототаблицей таблицей к нему, согласно которым осмотрены телефон «Xiomi Redmi 9C NFC», телефон «Xiomi Redmi 9», надувная лодка из полимерного материала серого цвета «HUNTER BOAT» в комплекте с насосом. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 60-70, 71-73).

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и иными письменными доказательствами.

Действия Вотинцева Е.С. следует квалифицировать по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в соответствие с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка.

***

***

***

***

***

***

***

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим предъявлен иск о возмещении материального вреда от преступления в размере 263 563 рубля 51 копейка. Суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями подсудимого потерпевшему был причинен материальный вред. Каких-либо доказательств нарушения личных неимущественных прав, потерпевшим не представлено. В связи с чем, иск о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. адвокат был назначен следователем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 263 563 ░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiomi Redmi 9C NFC», imei 1: ****, imei 2: ****, 2) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiomi Redmi 9», imei 1: ****, imei 2: ****, 3) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «HUNTER BOAT», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ****.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░ ░.░.