Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2023 ~ М-1707/2023 от 25.05.2023

Мотивированное решение суда составлено 14.07.2023.

                  Дело №

25RS0№-18

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

<.........> края      ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Находкинской транспортной прокуратуры в интересах ФИО2 к ФИО3 «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD» о взыскании задолженности по заработной плате,

с участием представителя истца помощника Находкинского транспортного прокурора Ким А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

На основании контракта о найме моряка от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 принят на должность боцмана в иностранную ФИО3 «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD» («НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД») на морское судно т/х «ATLANTIK RAY». Период найма 5+1 месяцев, часы работы: 8 часов с понедельника по пятницу, 105 ч. Фиксированных сверхурочных в месяц с месячной ставкой (включая сверхурочные и отпускные) в общем размере 1700 долларов США.

Работодатель имеет просроченную задолженность по выплате заработной платы за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1109 долларов США.

До настоящего времени причитающиеся ФИО2 к выплате денежные средства не выплачены.

Находкинская транспортная прокуратура в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD», в котором просит взыскать с «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за работу на судне «ATLANTIK RAY» в размере 1109 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент фактического взыскания данной суммы.

В судебном заседании представитель истца помощник Находкинского транспортного прокурора Ким А.Е. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате перед истцом не погашена. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD» («НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца помощника Находкинского транспортного прокурора, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

Согласно ст. 8 КТМ РФ под судовладельцем понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 КТМ РФ порядок приема на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда и оплаты труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством Российской Федерации о труде, настоящим Кодексом, уставами службы на судах и уставами о дисциплине, генеральными и отраслевыми тарифными соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами.

Согласно ст. 389 КТМ РФ взыскание заработной платы является морским требованием.

Понятие и категории морских требований, а также порядок разрешения споров, вытекающих из морских требований, содержатся в Международной конвенции об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов от ДД.ММ.ГГ., ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 13-ФЗ и подлежит применению при рассмотрении указанных споров.

На основании ст. 389 КТМ РФ и пункта "м" ст. 1 указанной Конвенции невыплаченная заработная плата и другие суммы, причитающиеся капитану судна и другим членам экипажа судна за их работу на борту судна, являются морским требованием.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата должна быть выплачена не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и ФИО3 «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD» («НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД») заключен контракт о найме моряка, по условиям которого ФИО2 был принят на работу на судно «ATLANTIK RAY» на должность боцмана.

Из условий данного контракта следует, что сумма заработной платы ФИО2 составляла 950 долларов США (месячная ставка, базис); овертайм - 200 долларов США; бонус – 350 долларов США; отпускные - 200 долларов США.

Согласно материалам дела в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО2 осуществлял работу в должности матроса на судне т/х «ATLANTIK RAY».

Обязанность по выплате заработной платы членам экипажа «ATLANTIK RAY» в соответствии с требованиями КТМ РФ возложена на судовладельца - иностранную ФИО3 «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД», которая, в свою очередь, согласно контрактам о найме моряков также является и работодателем.

Вместе с тем, судом установлено, что по окончании морского рейса ФИО2 выплата заработной платы за период его работы не была произведена, в связи с чем, у работодателя (судовладельца - ФИО3 «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД») перед ФИО2 имеется задолженность по заработной плате.

Согласно денежному аттестату от ДД.ММ.ГГ., задолженность ФИО3 «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» по заработной плате перед ФИО2 составляет в общем размере 1109 долларов США.

До настоящего времени задолженность по заработной плате перед истцом не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени ФИО2 не выплачена заработная плата, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» в пользу истца ФИО2 задолженность по заработной плате за работу на судне «ATLANTIK RAY» в размере 1109 долларов США (на дату вынесения решения эквивалентно 102 659 рублей 57 копеек) по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент фактического взыскания.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 253 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Находкинской транспортной прокуратуры в интересах ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD» («НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД») в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. ТП № отдела УФМС России по <.........> в <.........>) задолженность по заработной плате в размере 1109 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент фактического взыскания данной суммы.

Взыскать с ФИО3 «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD» («НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД») в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 3 253 рубля.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                         Майорова Е.С.