Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2023 ~ М-1086/2023 от 24.04.2023

Дело № 2 – 2747 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-001390-47

Принято в окончательной форме 20.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 г.                                     г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Черемовскому Артему Сергеевичу о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Черемовскому А.С. о возмещении ущерба в размере 100238,08 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя Черемовского А.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. САО «ВСК», где было застраховано транспортное средство потерпевшего, выплатило последнему страховое возмещение в размере 100238,08 руб. Поскольку автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, убытки подлежат взысканию с Черемовского А.С. в порядке суброгации.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черемовский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо Колесников Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> произошло ДТП: водитель транспортного средства <данные изъяты> Черемовский А.С. допустил занос и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Колесникова Р.А. Транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Из объяснений Черемовского А.С., содержащихся в административном материале по факту ДТП, следует, что увидев встречный автомобиль, ответчик нажал на тормоз, но автомобиль не остановился и продолжил движение по льду. Тем самым усматривается, что к ДТП привели действия/бездействие ответчика.

Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежал на праве собственности Черемовскому А.С., автомобиль <данные изъяты> – Колесникову Р.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда в результате ДТП, как непосредственный его причинитель и владелец источника повышенной опасности является Черемовский А.С.Гражданская ответственность Черемовского А.С. на момент ДТП не была застрахована.

Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в САО «ВСК», которое на основании заявления Колесникова Р.А. о производстве ремонта (л.д. 23), осмотрев транспортное средство (л.д. 26), признало ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховым случаем (акт – л.д. 30), направило автомобиль <данные изъяты> на ремонт в <данные изъяты> и на основании счета на оплату от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 29) выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 100238,08 руб. (платежное поручение – л.д. 31).

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в них включаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в виде выплаты, произведенной страховщиком в сумме 100238,08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, расходы истца на оплату государственной пошлины составили 3205 руб. (квитанция – л.д. 9, 39), которые подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН НОМЕР) к Черемовскому Артему Сергеевичу (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с Черемовского Артема Сергеевичав пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 100238,08 рублей, судебные расходы в сумме 3205 рублей.

Ответчик Черемовский А.С. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.В. Тарасова