Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2024 (2-2390/2023;) ~ М-1561/2023 от 15.05.2023

Гр. дело № 2-188/2024

УИД 21RS0023-01-2023-002263-20

                                                                   РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Корниенко М.В.,

ответчика Алмазова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Вячеслава Михайловича к Алмазову Евгению Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                                    у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 7 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, принадлежащего ответчику, и автомобиля ------. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алмазова Е.В., нарушившего п. 8.8 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно заключению-----, составленному ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 70 200,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили 4 000,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от дата, квитанцией и актом приема-передачи выполненных работ от дата.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по риску ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», которая выплат истцу не производила.

дата между истцом и Корниенко М.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание юридической консультации о возмещении ущерба от ДТП, подготовка и подача искового заявления в адрес суда, представительство в суде.

Со ссылкой на ст.ст.15, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 70 200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб..

дата исковые требования были уточнены. В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 34 800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб..

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения иска, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью. Относительно расходов истца на услуги представителя заявил, что считает их завышенными, просит уменьшить.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по государственной пошлине подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 244,00 руб..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на юридические услуги истца составили 15 000,00 руб. (соглашение об оказании юридической помощи от дата, акт приема-передачи денежных средств от дата, расписка о получении денежных средств от дата).

С учетом объема выполненных работ (подготовка иска, уточнения иска в связи с установлением факта получения страховой выплаты истцом, что привело к уменьшению размера исковых требований вдвое), участия представителя в четырех судебных заседаниях), сложности спора (не относится к категории сложных, имеется сложившаяся судебная практика), размера удовлетворенных требований, времени затраченного на рассмотрение дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 8 000,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

                                                           р е ш и л :

Взыскать с Алмазова Евгения Владимировича (паспорт серии ----- -----) в пользу Алексеева Вячеслава Михайловича (паспорт серии ----- -----) возмещение вреда в размере 34 800,00 руб., расходы на досудебную оценку ущерба в размере 4 000,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 244,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 8 000,00 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                              В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 04.03.2024

копия верна судья: