Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5484/2024 от 20.03.2024

Судья: Лапина В.М. гр. дело № 33-5484/2024

(номер дела суда первой инстанции 2- 631/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара 18 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

судей Левиной М.В., Занкиной Е.П.,

при секретаре Меньшовой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Кирилловское» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.01.2024, которым постановлено:

«Исковые требования СНТ «Кирилловское» к Боцмановой Т.Н. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с Боцмановой Т.Н., <данные изъяты> в пользу СНТ «Кирилловское» (<данные изъяты>) штраф за несвоевременную оплату целевого вноса в размере 500 рублей, пени в размере 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1473 рублей 27 копеек, а всего взыскать 2473 рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Кирилловское» обратилось в суд с иском к Боцмановой Т.Н. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, указав, что ответчику принадлежит земельный участок №, площадью 1344 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В период с 2019 год по 2022 год общими собраниями членов СНТ «Кирилловское» приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов. Указанные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов СНТ, а также собственников земельных участков.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика стоимость отработки в размере 500 рублей, штраф за срыв пломбы в сумме 10000 рублей, штраф за несвоевременную оплату целевых вносов в сумме 5000 рублей, плату за пользование общим имуществом членов товарищества в сумме 10000 рублей, пени в сумме 11495 рублей 70 копеек, стоимость отключения электроэнергии в сумме 1000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2118 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе СНТ «Кирилловское» просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Бутовицкая И.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, ответчик Боцманова Т.Н. просила решение суда оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 11 действующего в настоящее время Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Боцманова Т.Н. является собственником участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 1, а также является членом СНТ «Кирилловское», что подтверждается членской книжкой и не оспаривается истцом.

В период с 2019-2021 г.г., 2022-2023 г.г. на ежегодном общем собрании членов товарищества СНТ «Кирилловское» приняты решения по утверждению приходно-расходной сметы, определению членских и целевых взносов на текущий год, а также установлено количество часов отработки и общественных работах по очистке и благоустройству дачного массива и стоимость указанной отработки.

Ответчик частично погасила задолженность в размере 29125 рублей (членские и целевые взносы за 2019-2023 гг.), что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выписками, платежными поручениями, членской книжкой, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 500 рублей по отработке за 2023 г.

Поскольку ответчиком представлены в материалы дела талон-отработка по 2 часа за 2023 г. в удовлетворении требований истца о взыскании стоимости отработки в сумме 500 рублей судом отказано. Доказательств обратного истцом не представлено.

Также суд отказал в требованиях истца о взыскании с ответчика платы за пользование общим имуществом членов Товарищества в сумме 10000 рублей, придя к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого ответчик заявила.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа за срыв пломбы в размере 10000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что соответствующего решения общего собрания членов СНТ «Кирилловское» и собственников земельных участков за 2022 г. суду не представлено, как и доказательств действия утвержденных протоколом № конференции пайщиков СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика стоимости отключения электроэнергии в сумме 1 000 руб., суд первой инстанции установил, что ответчик обращалась в Прокуратуру Ставропольского района Самарской области по факту незаконного отключения ее земельного участка от электроэнергии, Прокуратурой Ставропольского района Самарской области проводилась проверка прибора учета электроэнергии участка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, согласно которому пломба на ящике прибора учета электроэнергии отсутствует.

В соответствии с п. 3 Протокола правления СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отключении данного участка от электроэнергии.

В соответствии с пп. В (1)) п. 4 Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (далее – Правила № 442), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с возникновением у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Согласно п. 10 Положения по электроснабжению СНТ «Кирилловское» и решению собрания членов СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии пломбы на ящике прибора учета электроэнергии земельный участок отключается от электроэнергии и на собственника участка накладывается штраф в размере 10 000 рублей. Подключение участка к электроснабжению возобновляется после устранения всех нарушений и оплаты затрат, понесенных товариществом.

Председателем СНТ «Кирилловское» направлено ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отключении электроэнергии на участке <адрес>, ограничение электроэнергии на участок осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта «а» пункта 10 Правил № 442, установлено, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

При этом, отключение может быть произведено только после фактического получения указанного уведомления потребителем.

Таким образом, отключение электроэнергии указанного участка осуществлено до получения ответчиком уведомления о введении ограничения режима потребления.

Кроме того, согласно п. 11 исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.

Пунктом 13 Правил № 442 предусмотрено составление акта о введении ограничения режима потребления в 3 экземплярах.

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю – вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

Принимая во внимание, что председателем СНТ «Кирилловское» нарушен порядок ограничения режима потребления электроэнергии, поскольку отсутствует акт об ограничении подачи электроэнергии на участке, принадлежащем Боцмановой Т.Н., в связи с незаконностью отключения электроэнергии на земельном участке, суд отказал во взыскании с ответчика в пользу истца стоимости отключения электроэнергии в сумме 1000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную оплату целевых вносов и пени судом удовлетворены, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, размер штрафа за несвоевременную оплату целевых вносов снижен с 5000 рублей до 500 рублей, пени - с 11495 рублей 70 копеек до 500 рублей.

Вопрос о взыскании с Боцмановой Т.Н. расходов по оплате государственной пошлины разрешён судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, считает их по существу правильными.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном снижении судом размера неустойки и штрафа, применении положении ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия отклоняет, поскольку данный довод не может являться основанием для отмены решения суда в указанной части.

В части первой статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, учитывая причины нарушения обязательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ, о применении которой было заявлено ответчиком.

Судебная коллегия не находит достаточных оснований для увеличения неустойки, полагая, что определенный судом первой инстанции размер неустойки и штрафа отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности отказа во взыскании штрафа за самовольное нарушение пломбы в приборе учета электроэнергии и стоимости отключения электроэнергии, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства исследовались судом, им дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами.

Истец, заявляя требование о взыскании штрафа за срыв пломбы и восстановление подачи электроэнергии, ссылался на протокол № конференции пайщиков СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из данного протокола однозначно не усматривается, что конференцией принято решение об установлении штрафа, накладываемого на собственника земельного участка или члена СНТ за срыв пломбы. Данным протоколом буквально установлено: «В случае обнаружения воровства электроэнергии (нарушение пломб) штраф 10 000 рублей». При этом воровство (кража), является уголовно наказуемым деянием и его факт может быть установлен только вступившим в законную силу, однако такого приговора в отношении истца не выносилось, соответственно, подобная мера ответственности к ней применена быть не может. Доказательств несения СНТ расходов на восстановление подачи электроэнергии не представлено.

Плата за пользование общим имуществом членов товарищества в сумме 10000 рублей, установленная решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть взыскана с ответчика, поскольку данная плата установлена для собственников земельных участков без участия в товариществе, т.е. не членов СНТ, в то время как ответчик является членом СНТ и плата за пользование общим имуществом товарищества входит в состав уплачиваемых ею членских и целевых взносов.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.01.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Кирилловское» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: