Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2023 (2-9003/2022;) ~ М-6300/2022 от 30.11.2022

№ 2-2477/2023

УИД 24RS0056-01-2022-008905-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первухина С.Ю. к Гранкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первухин С.Ю. обратился в суд с иском к Гранкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что дата года Первухин С.Ю. передал Гранкиной Е.В. денежные средства в сумме 214 541,12 руб. на срок до дата года, что подтверждается распиской, написанной заемщиком собственноручно. Долг не был возвращен. В соответствии с п. 2.3 договора, на сумму займа, не возвращенную в срок, начисляются проценты в размере 0,5 % в день с момента получения суммы займа и до момента ее возврата. Размер процентов на 20.10.2022 года согласно расчету составляет 653 277,71 руб. Определением от 01.11.2022 года заявление о выдаче судебного приказа было возвращено. Истец просит суд взыскать с Гранкиной Е.В. сумму основного долга по договору займа от дата года в сумме 214 541,12 руб.; проценты за пользование займом в размере 653 277,71 руб.; оплаченную сумму госпошлины в размере 11 878 руб.

Представитель истца Первухина С.Ю. Жургенбаева М.В. (доверенность от 23.07.2020 года) обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гранкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении суду не представила.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания установлено, что дата года между Первухиным С.Ю. и Гранкиной    Е.В. заключен договор займа на сумму 214 541,12 руб. на срок до дата года, о чем составлен в простой письменной форме соответствующий договор и расписка, заемщика.

Денежные средства, переданные по договору займа, в срок возвращены не были, в связи с чем, дата года Первухин С.Ю. направил в адрес Гранкиной Е.В. письменную претензию об оплате задолженности по договору займа от дата года в сумме 214 541,12 руб., которая ответчиком не исполнена.

В соответствии с п. 2.3 договора, на сумму займа, не возвращенную в срок, начисляются проценты в размере 0,5 % в день с момента получения суммы займа и до момента ее возврата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 214 541,12 руб., процентов за пользование займом за период с дата года по 20.10.2022 года в размере 653 277,71 руб. (исходя из расчета 214 541,12 руб.*609 дней*0,5%=653 277,71 руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 878 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гранкиной Е.В. (идентификатор) в пользу Первухина С.Ю. сумму основного долга по договору займа от дата года в сумме 214 541,12 руб., проценты за пользование займом за период с дата года по 20.10.2022 года в размере 653 277,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 878 руб., всего взыскать 879 696,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Судья                   Е.М.Сенькина