Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-200/2024

УИД 29RS0008-01-2024-001542-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М., помощника Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В.,

подсудимого Климова Ю.А.,

защитников – адвокатов Сергеевой Е.А., Бондарева Ю.С.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климова Ю. А., ...., ранее судимого:

- __.__.__ Котласским городским судом Архангельской области по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ приговорённого к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 13 декабря 2022 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 ноября 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня;

- __.__.__ мировым судьёй судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области (с учётом изменений внесённых апелляционным постановлением Котласского городского суда от 31 мая 2024 года) по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и приговорённого к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства; приговор вступил в законную силу 31 мая 2024 года; к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступавшему,

содержащегося под стражей на основании постановления суда с 08 июля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Климов Ю.А. виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Преступление им совершено в городе Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Климов Ю.А., имеющий судимость на основании приговора Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, 29 января 2024 года в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в .... в городе Котласе, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с силой двумя руками толкнул последнюю в область ключиц, от чего Потерпевший №1 ударилась спиной, тазобедренной областью и левым плечом о шкаф, возле которого стояла, и, не удержавшись на ногах, упала, ударившись левым коленом об пол и лбом о входную дверь, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтёков в лобной области по средней линии (1), на задней поверхности грудной клетки справа в области лопатки (1), по наружной поверхности левого предплечья в средней трети и в нижней трети (4), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Климов Ю.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом Климова Ю.А. от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым днём 28 января 2024 года он вместе с сожительницей Е. приехал в гости к Свидетель №1, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они все громко разговаривали, но конфликтов не было. В какой-то момент Свидетель №1 вышла из комнаты, а когда вернулась, он увидел на её голове рану, из которой шла кровь. Свидетель №1 пояснила, что упала и ударилась головой. В это время в комнату к Свидетель №1 пришла соседка по квартире Потерпевший №1, спросила, что произошло, а также стала ругаться на то, что они громко разговаривают, при этом конкретно к кому-то не обращалась. В тот момент, когда Потерпевший №1 ругалась, она также стала помогать Свидетель №1 вытирать кровь с головы. Он попросил выйти Потерпевший №1 из комнаты, а также сказал ей, чтобы она прекратила ругаться. Однако Потерпевший №1 продолжила ругаться уже в его адрес. При этом они находились друг напротив друга на расстоянии вытянутой руки. Он разозлился на Симахину и с силой толкнул её двумя руками в правое плечо. От его удара Потерпевший №1 не удержалась на ногах и упала на левый бок, при этом ударившись телом о шкаф. Когда Потерпевший №1 упала, жалоб на здоровье не высказывала, но продолжала на него ругаться. Он помог Потерпевший №1 подняться с пола, после чего она ушла из комнаты. В последующем при допросе Климов Ю.А. дополнил, что конфликт с Потерпевший №1 происходил в период не ранее 01 часа 00 минут и не позднее 03 часов 00 минут 29 января 2024 года и допускает, что толкнул Потерпевший №1 двумя руками в область обоих плеч. Вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, намерен извиниться перед Потерпевший №1 (том 1 л.д.41-44, 60-61).

Подсудимый Климов Ю.А. после оглашения его показаний, данных в качестве подозреваемого, заявил, что подтверждает их. Пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе судебного следствия, а также показаниям, данным в ходе предварительного расследования, которые были оглашены на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, она проживает в .... в городе Котласе. В комнате № указанной квартиры проживает Свидетель №1, к которой часто в гости приходит Климов Ю.А., и они вместе распиваются спиртные напитки.

29 января 2024 года в период с 01 часа до 03 часов она проснулась и пошла в туалетную комнату, проходя по общему коридору квартиры, она увидела Свидетель №1, из раны на голове которой шла кровь. Рядом с Свидетель №1 находился Климов, который помогал останавливать кровь. Затем Климов увёл Свидетель №1 в комнату последней. Она (Потерпевший №1) решила оказать помощь Свидетель №1, взяла в своей комнате перевязочный материал и пришла в комнату Свидетель №1, где стала оказывать ей первую помощь. В комнате Свидетель №1 также находилась женщина по имени Е.. Все трое (Климов, Свидетель №1, Е.) находились в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, на столе стояли бутылки с водкой. Когда она оказывала помощь Свидетель №1, то Е. стала высказывать ей (Потерпевший №1) словесные претензии. Она ответила Е., но что именно не помнит, но Климову это не понравилось. Он подошёл к ней (Потерпевший №1) спереди на расстоянии вытянутой руки, толкнул двумя руками в область ключиц. В это время она стояла спиной к шкафу, рядом с входной дверью. От толчка она сильно ударилась спиной, левым плечом и тазобедренной областью о шкаф, и, не удержавшись на ногах, упала, ударившись левым коленом об пол и лбом о входную дверь в комнату, испытав при этом сильную физическую боль. После чего она стала подниматься с пола, Климов подошёл к ней, взял за руки и помог подняться, и она ушла в свою комнату. Сам конфликт по её ощущениям происходил не более 5-7 минут. В этот день она в больницу не обращалась, хотя чувствовала тошноту, головокружение, боли в теле. Через несколько дней боли не прошли, тогда она вызвала врача на дом, а после обратилась в приёмный покой. В больнице её осмотрели, провели рентгенологическое исследование. После конфликта с Климовым до её обращения к врачу ни с кем конфликтов не было, она не падала, ничем не ударялась.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которым 28 января 2024 года к ней гости пришли её знакомые Климов Ю.А. с сожительницей Е., вместе они стали распивать спиртные напитки. Уже в ночное время она (Свидетель №1) вышла на кухню, чтобы помыть посуду, и, когда собралась возвращаться в комнату, поскользнулась на мокром полу, упала и ударилась головой о тумбочку, из раны на голове пошла кровь. Она вернулась к себе в комнату, но дверь плотно не прикрыла. В это время в комнату зашла соседка по квартире Потерпевший №1, которая спросила, что с ней произошло. Она (Свидетель №1) объяснила, что упала и ударилась головой о тумбочку. Климов попросил Потерпевший №1 выйти из комнаты, но последняя что-то стала отвечать. Между Климовым и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого Климов толкнул последнюю двумя руками в плечи, отчего Потерпевший №1 не удержалась на ногах и упала. После чего Потерпевший №1 поднялась и ушла из комнаты (том 1 л.д. 37).

В ходе осмотра места происшествия – комнаты .... в городе Котласе, Потерпевший №1 подробно рассказала и показала при каких обстоятельствах 29 января 2024 года Климов Ю.А. в ходе конфликта толкнул её двумя руками в плечи, от чего она упала, ударившись телом о шкаф и головой о входную дверь (том 1 л.д. 11).

Согласно заключению эксперта № от 09 февраля 2024 года, у Потерпевший №1 имеются повреждения характера кровоподтёков в лобной области по средней линии (1), на задней поверхности грудной клетки справа в области лопатки (1), по наружной поверхности левого предплечья в средней трети и в нижней трети (4). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая данные осмотра Потерпевший №1 05 февраля 2024 года в Котласском межрайонном отделении ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», клинические данные, следует считать, что указанные повреждения образовались в период 7-10 суток до момента осмотра (том 1 л.д. 22-23).

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, исследованные письменные материалы дела сторонами не оспариваются, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что вина подсудимого Климова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтвердилась их совокупностью.

Из протоколов следственных действий следует, что Климов Ю.А. давал показания в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе, и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. О возможном использовании его показаний в качестве доказательств он предупреждался, протоколы были подписаны участниками следственных действий без замечаний и жалоб на принуждение к даче показаний.

Содержание показаний Климова Ю.А. в ходе предварительного расследования свидетельствует о свободе выбора им позиции своей защиты. Каких-либо заявлений о нарушении его прав ни он сам, ни его защитник не делали.

Показания Климова Ю.А., оглашённые и исследованные в судебном заседании, об обстоятельствах совершённого им преступления в отношении Потерпевший №1 также подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта.

Действия Климова Ю.А. суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» Климов Ю.А. у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (том 1 л.д. 124, 125).

Учитывая поведение Климова Ю.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Климова Ю.А., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении Климова Ю.А. суд признаёт в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений, так как Климов Ю.А. в совершеннолетнем возрасте была осуждён Котласским городским судом Архангельской области 20 октября 2021 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, то есть за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления Климовым Ю.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им насильственных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1

По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (В.Ф.Войно-Ясенецкого)» у Климова Ю.А. отмечены хронические заболевания (том 1 л.д. 122).

По информации бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у Климова Ю.А. не имеется (том 1 л.д. 127).

Со стороны УУП МО МВД России «Котласский», Климов Ю.А. характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, противоправных деяний, состоит на административном надзоре в полиции, жалоб со стороны соседей на Климова Ю.А. не поступало (том 1 л.д.113).

Согласно справке-характеристике старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Котласский», Климов Ю.А. состоит на учёте по административному надзору на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.__, зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушил установленные судом административные ограничения, за что был привлечён к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, на проводимые профилактические беседы реагирует, старается сделать должные выводы (том 1 л.д.110, 111).

По прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Архангельской области Климов Ю.А. характеризовался положительно, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, взысканий не имел, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, выполнение дополнительных работ, разовых поручений (том 1 л.д. 116).

Военный комиссар городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области сообщает, что Климов Ю.А. участником боевых действий не является, ранений не имеет, сведениями о наличии государственных наград и знаком, не располагают, снят с воинского учёта 16 апреля 2019 года в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы (том 1 л.д. 129).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Климову Ю.А. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у Климова Ю.А. имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований при назначении наказания Климову Ю.А. для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Поскольку Климов Ю.А. осуждён __.__.__ по приговору мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области и приговорён к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 596 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Маркиной К.С. за защиту Климова Ю.А. в ходе предварительного следствия, а также в сумме 13 991 рубль 00 копеек, выплаченные адвокату Сергеевой Е.А., в сумме 8 394 рубля 60 копеек, выплаченные адвокату Бондареву Ю.С. за защиту в ходе судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч.2 УПК РФ подлежат взысканию с признанного виновным Климова А.Ю., который от услуг назначенного ему защитника, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не отказывался, является трудоспособным, и будет иметь возможность погасить задолженность перед государством в будущем. Оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Климова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить Климову Ю.А. ограничения:

- не изменять избранного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Котлас» по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учётом положений ст.71 ч.1 УК РФ) по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, окончательно назначить Климову Ю.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру пресечения Климову Ю.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ содержание Климова Ю.А. под стражей с 08 июля 2024 года по 15 июля 2024 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании ст. 60.2 ч.1 УИК РФ, осуждённому Климову Ю.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счёт государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого Климова Ю.А. в исправительный центр.

Взыскать с Климова Ю. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки – вознаграждение, выплаченное адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 27 982 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий    Н.В. Заплатина