Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1174/2022 ~ М-437/2022 от 21.02.2022

дело № 2-1174/2022

24RS0028-01-2022-000806-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 18 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Кириченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурина А.А. к Паутову В.В., Паутовой Э.П., Паутовой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гурин А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Паутову В.В., Паутовой Э.П., Паутовой С.В. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

28.05.2020г. между истцом Гуриным А.А. и ответчиками Паутовым В.В., Паутовой Э.П., Паутовой С.В. был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, согласно которому истец предоставил ответчикам сумму займа в размере 4 650 000 руб. под 36% годовых на срок до 28.11.2020г. Ответчики, в целях обеспечения принятых на себя обязательств передали в залог, принадлежащую им на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>. Однако, ответчики не надлежащим образом исполняли обязательства по договору, до настоящего времени не возвратили сумму основного долга, не выплатили проценты по договору, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков Паутова В.В., Паутовой Э.П., Паутовой С.В. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору займа от 28.05.2020г. в размере 2 456 415 рублей, из которых 2 210 000 руб. – сумма основного долга; 176 800 руб. – сумма невыплаченных процентов за декабрь 2021г., январь 2022г.; 69 615 руб. – пеня; обратив взыскание на предмет залога в виде квартиры по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 500 000 руб. Взыскать с ответчиков Паутова В.В., Паутовой Э.П., Паутовой С.В. в солидарном порядке в пользу истца Гурина А.А. проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга (2 210 000 руб.) по ставке 4% в месяц, начиная с 01.03.2022г. по день фактической уплаты суммы основного долга, в том числе за счет стоимости заложенного имущества. Взыскать с ответчиков Паутова В.В., Паутовой Э.П., Паутовой С.В. в солидарном порядке в пользу истца Гурина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 783 руб., в том числе за счет стоимости заложенного имущества.

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец Гурин А.А., его представитель не явились в предварительное судебное заседание, назначенное судом на 23 марта 2022 в 16 часов 00 минут. Также истец Гурин А.А., представитель истца не явились в настоящее предварительное судебное заседание. О дате, времени и месте рассмотрения дела Гурин А.А., его представитель Рясова Э.Е. уведомлялись судом надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении, судебное извещение, направленное в адрес истца, получил его представитель по доверенности Хребтов А.Е. 30.03.2022г.; судебное извещение, направленное в адрес представителя истца Рясовой Э.Е. получено ею лично 29.03.2022г.

Учитывая вторичную неявку истца, его представителя в суд, отсутствие от истца ходатайств о рассмотрении дела без личного участия, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того. принимая во внимание, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 20 783 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гурина А.А. к Паутову В.В., Паутовой Э.П., Паутовой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 20 783 рубля в соответствии с чеком от 17 февраля 2022 года (плательщик Рясова Э.Е.).

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья     С.Н. Белова