Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 (2-2752/2022;) ~ M-2534/2022 от 07.09.2022

Дело № 2 - 54/2023

03RS0015-01-2022-003461-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                           10 января 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

с участием представителя истца Ярмухаметовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маляренко ЕИ к индивидуальному предпринимателю Дашдамирову РГ о защите прав потребителей,

установил:

Маляренко Е.И. обратилась в суд с иском к ИП Дашдамирову Р.Г. о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000, одновременно с заключением кредитного договора с АО «Экспобанк», менеджером было представлено заявление о перечислении денежных средств на расчетный счет ИП Дашдамирова Р.Г. на сумму 180000 руб., назначение платежа указано оплата по договору о приобретении товара/оборудования. Копия договора истцу передана не была. При покупке автомобиля у Маляренко Е.И. не было намерения приобретать иные услуги и товары. Указанные в договоре товары истцу передавались как подарок, при этом она не подходят на автомобиль данной марки. Истец направила в адрес ответчика претензию, с требованиями о возврате уплаченной суммы. Требования истца оставлены без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика уплаченную сумму, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, а также понесенные судебные расходы.

Истец, представитель ответчика, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Ярмухаметова И.К. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указав, что ИП Дашдамиров Р.Г. при оформлении договора купли-продажи автомобиля не присутствовал, исполнить условия договора фактически не мог, переданная истцу сигнализация на автомобиль данной марки не подходит, в связи с чем истцом была приобретена и установлена другая охранная сигнализация на автомобиль.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Маляренко Е.И. и ООО «Делион» заключен договор купли-продажи № ..., по условиям которого истец приобрел автомобиль (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) ..., стоимостью 1583000 руб.

С целью оплаты стоимости автомобиля Маляренко Е.И. в тот же день был заключен кредитный договор ... с АО «Экспобанк», в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 1887726 руб., под 27,9 % годовых до 00.00.0000, с 00.00.0000 под 15,9 % годовых.

Согласно пункта 11 индивидуальных условий кредитного договора целью использования кредита являлось оплата стоимости автомобиля 1533000 руб., а также потребительские цели в оставшейся части.

В соответствии с заявлением Маляренко Е.И. банк из предоставленной суммы кредита перечислил на счет ИП Дашдамирова Р.Г. сумму в размере 180000 руб. для оплаты по договору о приобретении товаров/услуг по счету ... от 00.00.0000. Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

00.00.0000 истец направил в адрес ответчика посредством почтового отправления претензию об отказе от договора и возврате истцу уплаченных денежных средств, сообщив, что им не осуществлялось приобретение товаров у ответчика. Данная претензия оставлена без ответа.

В ходе рассмотрения дела ИП Дашдамировым Р.Г. в суд представлена копия договора ... на установку дополнительного оборудования на автомобиль от 00.00.0000, а также заказ-наряд ....

Пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

- наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

- сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг);

- цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

- гарантийный срок, если он установлен;

- правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

- информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

- срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

- информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

- указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

В силу статьи 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

На основании пункта 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона Российской «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Представленный в материалах гражданского дела договор заключен потребителем Маляренко Е.И. для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Соответственно, правоотношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из текста представленного договора, заказ наряда невозможно установить какие именно товары передавались потребителю, подходят ли они для приобретенного автомобиля. При этом, в соответствии с договором ответчик обязался переоборудовать приобретаемый истцом автомобиль, то есть произвести установку дополнительного оборудования, в заказ наряде указано, что работы выполнены без установки оборудования, при этом, перерасчет стоимости не производился. Наименование передаваемых товаров в представленных документах также отсутствует.

Кроме того, как следует из представленных Маляренко Е.И. документов охранная сигнализация для автомобиля приобреталась и устанавливалась ею в иной организацией.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, подпункта 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

По смыслу приведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора, доказательств оказания услуг потребителю.

Доказательств несения расходов связанных с исполнением договора ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах Маляренко Е.И. имела право отказаться от исполнения договора, в связи с чем, заключенный между ним и ИП Дашдамиров Р.Г. договор об оказании услуг в размере 180000 руб., подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 180000 руб.

Учитывая, что ответчик 00.00.0000 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя заявленные требования подлежат удовлетворению за счет Дашдамирова Р.Г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 867,95 руб. (180000 * 8 % / 365 * 22).

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом всех обстоятельств данного дела, суд считает, что действиями ответчика, истцу причинены нравственные страдания и поэтому в его пользу в счет компенсации морального вреда следует взыскать 1000 руб. При этом суд считает, что указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ИП Дашдамирова Р.Г. подлежит взысканию штраф в размере 90933,98 руб. ((180000 + 1000 + 867,95) * 50%).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5117,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Маляренко ЕИ к Дашдамирову РГ о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор ... от 00.00.0000, заключенный между Маляренко ЕИ и индивидуальным предпринимателем Дашдамировым РГ.

    Обязать Маляренко ЕИ ((данные изъяты)) по требованию продавца возвратить товары, указанные в договоре ... от 00.00.0000.

    Взыскать с Дашдамирова РГ (...) в пользу Маляренко ЕИ (...) сумму в размере 272801 (двести семьдесят две тысячи восемьсот один) рубль 93 копейки, в том числе оплата по договору в размере 180000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, проценты 867 рублей 95 копеек, штраф в размере 90933 рубля 98 копеек.

Взыскать с Дашдамирова Рамина Гадир-Оглы (ИНН 632413866048) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5117 (пять тысяч сто семнадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.

Решение не вступило в законную силу 17.01.2023 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 54/2023 (УИД 03RS0015-01-2022-003461-97) Салаватского городского суда Республики Башкортостан