Судья Идрисова М.А. УИД 16RS0046-01-2023-000155-12
Дело № 12-273/2023
Дело № 77-408/2023
определение
30 марта 2023 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Давлетшина А.Ф., рассмотрев жалобу Шамсутдинов З.Д. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 9 декабря 2022 года № 18810316222550096446, Шамсутдинов З.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, заявитель обратился в районный суд с жалобой об отмене постановления.
Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года постановление по делу об административном правонарушении от 9 декабря 2022 года оставлено без изменения, жалоба Шамсутдинов З.Д. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с указанным решения суда первой инстанции.
Однако, в рассматриваемом случае жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года от имени Шамсутдинова З.Д., подана без подписи лица ее подавшего.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
При выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования указанного определения судьи районного суда от 8 декабря 2022 года, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.
Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение ее заявителю не нарушает права на судебную защиту.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на определение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Шамсутдинов З.Д. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Жалобу Шамсутдинов З.Д. вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья А.Ф. Давлетшина