Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 (2-1951/2023;) ~ М-1775/2023 от 03.11.2023

УИД: 03RS0009-01-2023-002314-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-51/2024 (2-1951/2023)

27 февраля 2024 г. <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу заемщика Скоробогатова Н.Ф., Скоробогатову А.Н., Скоробогатовой А.В., Скоробогатову В.Н., Скоробогатову Ю.Н., Скоробогатовой Т.Н., Скоробогатову А.Н., Скоробогатову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с за счет наследственного имущества Скоробогатова Н.Ф. и/или наследников, принявших наследство Скоробогатова Н.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 668,83 руб., из которых сумма основного долга – 390 391,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 604,92 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 180 951,31 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 721,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 456,69 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Скоробогатов Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на сумму 458 708 руб., в том числе 410 000 руб. – суммы к выдаче, 48 708 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 458 708 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 410 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 48 708 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 412,62 руб. Допущенные заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ банк также имеет право требовать изменения или расторжения договора через суд. Согласно расчету задолженность заемщика по договору составляет 625 668,83 руб, из которых: сумма основного долга – 390 391,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 604,92 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 180 951,31 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 721,05 руб. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов Н.Ф. умер. Банку разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к наследственному имуществу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «ХОУМ КРЕДИТ СТРАХОВАНИЕ», в качестве соответчиков привлечены Скоробогатов А.Н., Скоробогатова А.В., Скоробогатов В.Н., Скоробогатов Ю.Н., Скоробогатова Т.Н., Скоробогатов А.Н., Скоробогатов Е.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен нотариус Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Рахматуллина Э.Б.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Скоробогатова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, суду направила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчики Скоробогатов А.Н., Скоробогатов В.Н., Скоробогатов Ю.Н., Скоробогатова Т.Н., Скоробогатов А.Н., Скоробогатов Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, суду направили заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Рахматуллина Э.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений суду не представил.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Скоробогатовым Н.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии на следующих условиях: сумма кредита – 458 708 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка 24,90% годовых, ежемесячный платеж в размере – 13 412,62 рублей, дата ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банк вправе устанавливать штрафы/пени за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности; за просрочку платежа более 1 календарных месяцев - 500 рублей, больше двух календарных месяцев – 1 000 рублей, больше 3 календарных месяцев – 2 000 рублей, больше четырех календарных месяцев – 2 000 рулей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки обязательства. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Последний платеж в погашение задолженности по договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, погашение штрафов и пени по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика.

Доказательств своевременности исполнения заемщиком Скоробогатовым Н.Ф. обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено.

Факт получения и использования кредита Скоробогатовым Н.Ф. ответчиками не отрицается. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Страхование» и Скоробогатовым Н.Ф. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней серии КН0 № в отношении следующих событий: «смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни в период действия договора страхования; постоянная утрата трудоспособности застрахованным вследствие установления I или II группы инвалидности в результате несчастного случая». Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляла 451 000 руб. Срок страхования 1800 дней с даты вступления договора страхования в силу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит Страхование» на судебный запрос ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выгодоприобретателем по договору страхования не является, по состоянию на дату направления настоящего ответа обращений (заявлений, требований, претензий, запросов, писем), в том числе о выплате страхового возмещения, в рамках заключенного со Скоробогатовым Н.Ф. договора страхования, в адрес страховщика не поступало. Выплаты страхового возмещения не производились.

Скоробогатов Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: принять признание иска Скоробогатовой А.В. ответчиками Скоробогатовым А.Н., Скоробогатовым В.Н., Скоробогатовым Е.Н., Скоробогатовым А.Н., Скоробогатовой Т.Н. в лице законного представителя Скоробогатовой Л.Г.. Исковое заявление Скоробогатовой А.В. к Скоробогатову Ю.Н., Скоробогатову А.Н., Скоробогатову В.Н., Скоробогатову Е.Н., Скоробогатову А.Н., Скоробогатовой Т.Н. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о разделе наследственного имущества и обязательств, удовлетворить. Признать жилой дом, кадастровый №, общей площадью 100.9 кв. метра, и земельный участок, кадастровый №, площадью 1 272 кв. метра, находящиеся по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Истца Скоробогатовой А.В. и наследодателя Скоробогатова Н.Ф.. Определить доли Истца Скоробогатовой А.В. и наследодателя Скоробогатова Н.Ф. в совместно нажитом имуществе равными. Признать за Истцом Скоробогатовой А.В. право общей долевой собственности на ? доли в праве на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 100.9 кв. метра, и земельный участок, кадастровый №, площадью 1 272 кв. метра, находящиеся по адресу: <адрес>. Разделить наследственное имущество, оставшиеся после смерти наследодателя Скоробогатова Н.Ф. следующим образом: признать за Истцом Скоробогатовой А.В., в порядке наследования, право общей долевой собственности на ? доли в праве на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 100.9 кв. метра, и земельный участок, кадастровый №, площадью 1 272 кв. метра, находящиеся по адресу: <адрес>. Признать за Ответчиками Скоробогатовым Ю.Н., Скоробогатовым А.Н., Скоробогатовым В.Н., Скоробогатовым Е.Н., Скоробогатовым А.Н., Скоробогатовой Т.Н., в порядке наследования, право общей долевой собственности в равных долях на 1/7 доли в праве на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 76.0 кв. метров, и земельный участок, кадастровый №, площадью 530 кв. метр, находящиеся по адресу: <адрес>, переулок Кирпичный, <адрес>.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после смерти Скоробогатова Н.Ф. открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>; 1/7 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, пер. Кирпичный, <адрес>.

Также судом установлено наличие у Скоробогатова Н.Ф. неисполненных при жизни обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») на сумму 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет 509 433, 16 рубля (75 ежемесячных платежей), размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 042,73 рубля. Истец и ответчики, являясь наследниками первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ, фактически приняли наследство после смерти Скоробогатова Н.Ф., а именно: истец Скоробогатова А.В. вступила во владение жилым домом и земельным участком по адресу РБ, <адрес>, приняла на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Скоробогатовым Н.Ф. и ПАО «Сбербанк» на сумму 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает все необходимые коммунальные платежи, после смерти Скоробогатова Н.Ф. открыто, добросовестно владеет и пользуется данным имуществом, как своим собственным, в подтверждение чему представлены соответствующие документы; а ответчики Скоробогатов Ю.Н., Скоробогатов А.Н., Скоробогатов В.Н., Скоробогатов Е.Н., Скоробогатов А.Н., Скоробогатова Т.Н. вступили во владение 1/7 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оплачивают все необходимые коммунальные платежи, после смерти Скоробогатова Н.Ф. открыто, добросовестно владеют и пользуются данным имуществом, как своим собственным, в подтверждение чему представлены соответствующие документы. То есть в данном споре усматривается фактически произведенный сторонами раздел наследственного имущества в натуре.

В производстве нотариуса Рахматуллиной Э.Б. имелось наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатова Н.Ф., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок обратились истец Скоробогатова А.В., ответчики Скоробогатов Ю.Н., Скоробогатов А.Н., Скоробогатов В.Н., Скоробогатов Е.Н., Скоробогатов А.Н., законный представитель Скоробогатовой Т.Н. - Скоробогатова Л.Г.. Свидетельства о праве на наследство сторонам не выдавались.

Согласно ответа ООО «Медиана» на судебный запрос на дату смерти Скоробогатова Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома, кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, может составлять 1 600 000 руб.; стоимость жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Кирпичный, <адрес>, может составлять 900 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору составляет 625 668,83 руб., из которых: сумма основного долга – 390 391,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 604,92 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 180 951,31 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 721,05 руб.

Согласно частей 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Ответчиками Скоробогатовым А.Н., Скоробогатовой А.В., Скоробогатовым В.Н., Скоробогатовым Ю.Н., Скоробогатовой Т.Н., Скоробогатовым А.Н., Скоробогатовой Е.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности в исковом производстве ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Последний платеж, согласно выписке по счету, был ДД.ММ.ГГГГ, следующий по графику платеж должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, сведений о направлении истцом в адрес заемщика требования о полном досрочном погашении задолженности по договору суду не представлено, как и не представлено доказательств обращения истца в суд за судебной защитой в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан более чем через 3 года после того, как истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно положениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Исходя из смысла положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ, с иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец с требованием о взыскании задолженности обратился в суд только в 2023 году, то есть за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности и отказу в удовлетворении иска по этому основанию к ответчикам Скоробогатовой А.В., Скоробогатову А.Н., Скоробогатову В.Н., Скоробогатову Ю.Н., Скоробогатовой Т.Н., Скоробогатову А.Н., Скоробогатову Е.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к наследственному имуществу заемщика Скоробогатова Н.Ф., Скоробогатовой А.В. (паспорт №), Скоробогатову А.Н. (паспорт №), Скоробогатову В.Н. (паспорт №), Скоробогатову Ю.Н. (№), Скоробогатовой Т.Н. (№), Скоробогатову А.Н. (паспорт №), Скоробогатову Е.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    Р.В. Хасанова

Мотивированное решение составлено 05.03.2024.