Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2022 ~ М-438/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-508/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ключ» к Платоновой Зинаиде Дмитровне о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 53.456 рублей, судебных издержек 21 803,68 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к Платоновой Зинаиде Дмитровне о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 53.456 рублей, судебных издержек 21 803,68 рублей

В обоснование заявленных требований указали, что 03.01.2022г.общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания БюроФинПомощи» и Платонова Зинаида Дмитровнач заключили договор микрозайма № №, по условиям которого Ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 22000 руб. сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 255,500 % годовых.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам.

07.03.2022г. ООО «Микрокредитная компания БюроФинПомощи» уступило право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав требований, в том числе по договору займа № от 03.01.2022г.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 53.456 рублей, судебных издержек 21 803,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик Платонова З.Д., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, против взыскании основного долга не возражает, возражает против взыскания процентов по займу.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона № от 21.12.2013г. «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с ДД.ММ.ГГГГ (часть 3 статьи 17 Федерального закона № 353-ФЗ).

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания БюроФинПомощи» и Платонова Зинаида Дмитровнач заключили договор микрозайма №Ф22-0000172, по условиям которого Ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 22000 руб. сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 255,500 % годовых.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 5.08.2022г..

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Микрокредитная компания БюроФинПомощи» уступило право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав требований, в том числе по договору займа №Ф22-0000172 от 03.01.2022г.

Суд признает, что Платонова З.Д. располагала полной информацией об условиях заключенного договора микрозайма и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам.

Согласно Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик подписывает договор займа электронной подписью – АСП (с использованием SMS-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Указанный договор заключен путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика электронной цифровой подписью.

Таким образом, суд признает установленным факт заключения ответчиком договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. путем акцепта, что подтверждается договором (л.д.12), перечислением денежных средств путем оферты.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма задолженности на 05.08.2022г. составляет 53 456 руб., из них:

- сумма основного долга- 22 000 руб.,

- проценты за пользование займом -31 456 руб. (л.д.10)

Как следует из представленных истцом документов, ответчиком не были исполнены обязательства по возвращению суммы займа и процентов.

Как следует из материалов дела, начисление процентов микрофинансовой организацией произведено с применением размера 225 % годовых, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов в размере 547,500%, рассчитанного по договорам микрозаймов без обеспечения, предоставляемых микрофинансовыми организациями физическим лицам сроком до 30 дней включительно на сумму до 30 000 руб., опубликованного на официальном сайте Банка России www.cbr.ruДД.ММ.ГГГГ, что равна процентной ставки, предусмотренной договором.

Указанная сумма процентов не превышает четырехкратную сумму непогашенной части займа, в связи с чем, суд признает право истца на начисление процентов за пользование микрозаймом за указанный истцом период.

Передача права требований произошла на основании перечня уступаемых требований, что ответчиком не оспаривается.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 8177 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уплачена госпошлина в размере 3803, 68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ключ» к Платоновой Зинаиде Дмитровне о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 53.456 рублей, судебных издержек 21 803,68 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Зинаиды Дмитровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 2-я <адрес>, <адрес>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, офис 418Б, ИНН/КПП <данные изъяты>, ОГРН 1№), расчетный счет 40№ наименование банка: Дополнительный офис № Белгородского отделения № ПАО <данные изъяты> <адрес>, кор.счет <данные изъяты>/312302001

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53,456 рублей (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей), судебные издержки по оплате госпошлины-1803,68 рублей (одна тысяча восемьсот три рубля 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения

Решение вынесено и изготовлено в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.В.Зуев.

67RS0№-57