Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2023 (1-1519/2022;) от 17.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                          09 марта 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ, с участием государственного обвинителя АСН, подсудимого Федорова Э.С., его защитника – адвоката КОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Федорова Эдуарда Станиславовича, <данные изъяты><данные изъяты>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с 09.09.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 до 23 часов 08 сентября 2022 года, Федоров Э.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений к БНИ., имея умысел на причинение последней вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа хозяйственно-бытового назначения, с целью причинения БНИ тяжких телесных повреждений, осознавая, что последняя не представляет для него и других лиц никакой опасности, и его (Федорова Э.С.) действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения, умышлено нанес БНИ не менее шести ударов ножом в область спины сзади и не менее двух ударов ножом в область грудной клетки спереди, причинив следующие телесные повреждения: две раны грудной клетки по передней поверхности слева, как минимум одна, из которых проникла в левую плевральную полость (о чем свидетельствует наличие крови и воздуха в плевральной полости); шесть ран грудной клетки по заднебоковой поверхности справа, как минимум одна из которых проникала в правую плевральную полость (о чем свидетельствует наличие крови и воздуха в плевральной полости), квалифицированные судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимый Федоров Э.С. заявил о полном признании вины при этом фактически сообщил, что 08.09.2022 в квартире потерпевшей по адресу: <адрес>, распивал спиртное. Потерпевшая в течение некоторого времени спала, когда проснулась, стала отбирать у него бутылку водки, отказавшись продолжать употреблять с ним алкоголь. Замахнулась бутылкой ему в область лица, он увернулся и выхватил бутылку, далее взял нож, которым нанес потерпевшей 3-4 удара в область спины и груди, увидев кровь, испугался. Далее вместе с потерпевшей пытались с ее телефона позвонить в «скорую», но ничего не получилось, смогли дозвониться лишь до ее родственников, после чего он покинул квартиру до их появления. После нанесения ножевых ранений потерпевшей зажимал ей рану, останавливая кровотечение, приносил ей воду. События происходили около 02-03 часов, сначала ударил ножом в спину, когда она лежала на диване, потом потерпевшая перевернулась. Во время нанесения ударов ножом сопротивлялась. На двоих с потерпевшей выпили около полторы бутылки водки, чувствовал состояние опьянения, будучи трезвым не допустил бы подобных действий.

В заявлении о явке с повинной Федоров Э.С. собственноручно указал, что 08.09.2022 при распитии спиртного в ходе конфликта причинил БНИ ножевые ранения груди и спины, после чего потерпевшая легла на диван, а он зажимал ей рану полотенцем, заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном <данные изъяты>

Помимо заявления и показаний Федорова Э.С., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом принятия устного заявления <данные изъяты>

- показаниями потерпевшей <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка в кв<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка на посту дежурного врача в хирургическом отделении <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов<данные изъяты>

- копией карты вызова скорой медицинской помощи <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и выяснения, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Федорова Э.С. в инкриминируемом преступлении нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Анализ перечисленных доказательств позволяет прийти к однозначному выводу, что установленные у БНИ две раны грудной клетки по передней поверхности справа, как минимум одна из которых проникала в левую плевральную полость, шесть ран грудной клетки по заднебоковой поверхности справа, как минимум одна из которых проникала в правую плевральную полость, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни, были причинены последней в результате умышленных действий Федорова Э.С., совершенных осознанно с целью причинения физических страданий и телесных повреждений по мотиву личных неприязненных отношений.

Объективно наличие телесных повреждений у потерпевшей подтверждается экспертным заключением, которое подготовлено на основании анализа медицинских документов в отношении БНИ лицом, имеющим необходимые познания в области судебной медицины, соответствующее образование и значительный стаж работы, все выводы эксперта являются мотивированными, подробными и обстоятельными, неясностей и противоречий не содержит, а также подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Использование ножа, как орудия совершения преступления, не отрицается самим подсудимым и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствуют выводы судебно-медицинского эксперта, показания потерпевшей, письменные материалы дела.

<данные изъяты>

Потерпевшая при допросах, как в ходе предварительного следствия, так и в суде последовательно указывала именно на Федорова Э.С. как лицо, причинившие ей телесные повреждения в области спины и грудной клетки с использованием ножа, при этом уверенно заявляла о месте локализации ножевых ранений, их количестве и последовательности действий подсудимого, времени совершения преступления.

Каких-либо оснований не соглашаться с сообщенными потерпевшей сведениями суд не усматривает и признает их достоверными.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшей относительно поведения подсудимого, последовательности его действий, суд связывает с ее состоянием опьянения, что не может свидетельствовать об их порочности в целом, поскольку степень опьянения позволяла потерпевшей ориентироваться в пространстве и воспринимать происходящее, о котором в последующем она смогла дать последовательные показания.

Показания свидетелей и потерпевшей взаимодополняют друг друга и противоречивыми не являются.

При допросах потерпевшей и свидетелей на досудебной стадии был соблюден процессуальный порядок сбора доказательств, что позволяет их использовать в качестве допустимых.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных по делу лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

В целом показания допрошенных лиц позволяют установить место и время совершения преступлений, их способ и конкретные обстоятельства.

<данные изъяты>

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

Суд подвергает критической оценке показания подсудимого Федорова Э.С. об ином времени совершения преступления, меньшем количестве нанесенных потерпевшей ударов ножом и их последовательности, а также действиях БНИ связывая их со способом защиты, обусловленным желанием минимизировать уголовно-правовые последствия им содеянного.

Версия подсудимого о количестве ножевых ранений (3-4 удара) опровергается экспертным заключением о не менее 6 ранах грудной клетки у БНИ имеющих единую давность образования.

Иные показания Федорова Э.С. опровергнуты показаниями потерпевшей, которая неоднократно и последовательно утверждала о совершении преступления в период с 22 до 23 часов 08.09.2022 при этом первоначальные удары ножом были нанесены в область спины, в последующем она развернулась, и Федоров Э.С. продолжил наносить удары ножом в область груди, при этом она все время находилась стоя.

Исходя из установленных исследованными доказательствами обстоятельств совершения преступления, у суда не имеется оснований считать, что Федоров Э.С. действовал в состоянии необходимой обороны.

Общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни Федорова Э.С., которое в момент его совершения могло создавать реальную опасность для его жизни или иных лиц, вопреки доводам стороны защиты, со стороны БНИ. отсутствовало.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Федорова Э.С. необходимости совершения упреждающих действий, связанных с обеспечением собственной безопасности и позволяющих применить насилие, по делу не установлено.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неосторожном причинении БНИ тяжкого вреда здоровью при отражении ее нападения, суду не представлено, а совокупностью исследованных судом доказательств данная версия стороны защиты опровергнута.

Оснований для применения положений ст.37 УК РФ не имеется. Ввиду отсутствия оснований для самообороны не усматривается и превышения пределов необходимой обороны от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой его применения.

При оформлении явки с повинной Федорову Э.С. разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, и была обеспечена возможность их осуществления, о чем свидетельствуют его личная подпись в соответствующих графах явки с повинной, а также его собственноручное заявление о добровольности ее написания без какого-либо давления.

Суд принимает признательную позицию Федорова Э.С. изложенную в явке с повинной.

Нанося множественные удары ножом в область спины и грудной клетки потерпевшей, Федоров Э.С. не мог не понимать значение своих действий и не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей, желая наступления преступного результата.

Суд приходит к выводу, что мотивом для преступления послужила личная неприязнь подсудимого к потерпевшей в результате конфликта на фоне употребления спиртного из-за малозначительного повода.

Об умышленном характере действий свидетельствуют фактические обстоятельства совершения им преступления, избранный способ, орудие и обстоятельства причинения телесных повреждений, наступившие последствия.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения раны, не проникающие в плевральные полости, как каждая в отдельности, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, как излишне вмененные и не влекущие за собой уголовной ответственности по ст.111 УК РФ, что само по себе на правовую оценку содеянного Федоровым Э.С. не влияет и положение подсудимого не ухудшает.

Действия Федорова Э.С. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умышленном характере действий Федорова Э.С. свидетельствует неоднократное нанесение ударов ножом в область расположения жизненно важных органов человека.

Между совершенными Федоровым Э.С. преступными действиями и наступившими последствиями имеется непосредственная причинно-следственная связь, о чем свидетельствует характер и механизм образования установленных у потерпевшей множественных ножевых ранений.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, вменен обоснованно, достаточные доказательства тому суду представлены.

В силу ст.ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Данных, свидетельствующих о противоправности или аморальности поведении потерпевшей, которое могло послужить поводом для преступления, что давало бы основания для применения п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что обусловлено конкретными обстоятельствами преступных действий, наличием алкогольной зависимости, сообщенными сведениями о количестве употребленной спиртосодержащей продукции, возникновением преступной мотивации на фоне опьянения, а также убеждениями подсудимого в том, что, будучи трезвым, он подобного не допустил.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Федорова Э.С., его возраст, семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления против личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, суд, не находя оснований для назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого наказания, и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным, что вполне будет соответствовать требованиям ст.ст.6,43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, а также назначения за впервые совершенное умышленное тяжкое преступление принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, в том числе, с учетом данных личности Федорова Э.С. и конкретных обстоятельств им содеянного, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать дополнительное наказание.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Эдуарда Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Федорова Э.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Избранную в отношении Федорова Э.С. меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить Федорова Эдуарда Станиславовича немедленно в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии и назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Р.Ю. Парамонов