Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-219/2022 от 08.01.2022

КОПИЯ

                      Дело №-     /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Вяткин Д.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Коротаева ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коротаева ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

дата по адресу: <адрес>, при проверке документов на право управления транспортным средством было установлено, что у водителя автомашины Лада Гранта государственный № ВМ 59 Коротаева ФИО3. отсутствует полис ОСАГО. При проверке по базам ФИС ГИБДД установлено, что Коротаев ФИО3 уже привлекался за аналогичное правонарушение по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, дата, также в отношении Коротаева ФИО3 вынесено требование о прекращении противоправных действий, а именно, прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует с 16 часов 30 минут дата.

Таким образом, своим поведением Коротаев ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

В судебном заседании Коротаев ФИО3 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что машина не его, брал машину в тех случаях, когда надо было заработать деньги для оплаты ипотеки.

           Согласно ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 вышеназванного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Действия инспектора ДПС, исходя из вышеуказанных правовых норм, судья признает законными и обоснованными.

Вина Коротаева ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; требованием о прекращении противоправных действий от дата; рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> ФИО3 и другими материалами.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и отвечают требованиям допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по делу и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, исключают какие-либо сомнения в виновности Коротаева ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

          Таким образом, Коротаев ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коротаевым ФИО3 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, который не имеет постоянного места жительства, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не делает, продолжает совершать правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Коротаеву ФИО3 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания Коротаеву ФИО3 судья не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коротаева ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 10 часов 30 минут дата.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись

Копия верна. Судья                               Вяткин Д.М.