Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1443/2023 ~ М-1047/2023 от 24.03.2023

Дело №2-1443/2023

55RS0006-01-2023-001146-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

21 августа 2023 года     г. Омск

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., помощника судьи Козыревой О.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любомирской Светланы Львовны к Маховой Людмиле Львовне, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

Любомирская С.Л. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что является дочерью <данные изъяты>, умершей ..... Родители <данные изъяты>- <данные изъяты> брак между которыми расторгнут в 1964 году. <данные изъяты>. умерла .... г., после ее смерти наследниками являются истец Любомирская С.Л. и Махова Л.Д. (дочь <данные изъяты>.) по праву представления, также мать <данные изъяты> – <данные изъяты> которая умерла .... г.

Наследственные дела после смерти <данные изъяты> не открывались.

Согласно Архивной выписки от №, выданной БУ ОО «Исторический архив Омской области» в адрес <данные изъяты> под строительство жилого дома отведен земельный участок площадью <данные изъяты>.

Спорный дом был построен на отведенном земельном участке на денежные средства <данные изъяты> Право собственности на дом не было оформлено.

По сведениям ГП «Омский ЦТИЗ» .... проведена техническая инвентаризация, составлен инвентаризационная карточка на строение литер 1-2 дома адрес Владельцем строения записана <данные изъяты> год постройки ...., без правовых документов. Истец полагает, что у <данные изъяты> как у застройщика дома возникло право собственности на указанный дом как на новое строение с момента застройки .... г., соответственно, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адрес

Истец постоянно проживала в указанном доме с матерью <данные изъяты>., после смерти <данные изъяты>. наступившей .... г., оставалась проживать в указанном доме, имеет регистрацию в доме, что подтверждается домовой книгой. Дом соответствует действующим строительным, санитарным противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за ней право собственности указанный жилой дом.

В судебных заседаниях 18.08.2023 и 21.08.2023 стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд, полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Любомирской Светланы Львовны к Маховой Людмиле Львовне, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Омска.     

Судья С.Х. Савченко.