Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2024 ~ М-2891/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-363/24 (75RS0023-01-2023-006202-45)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                08 апреля 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя истца Эслингер Н.П., истца Перфильевой О.В., представителя ответчика Богодухова И.Н.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах Перфильевой О.В. и ее несовершеннолетних детей Перфильевой А.К., Трухиной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» о понуждении к обязанности и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском в интересах Перфильевой О.В. и ее несовершеннолетних детей Перфильевой А.К. и Трухиной Т.А., ссылаясь на следующее. ООО «РУЭК-ГРЭС» оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту жилого дома, в котором расположена квартира истцов. Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы ООО «РУЭК-ГРЭС» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Указанным постановлением установлена вина ответчика в нарушении прав истцов, как потребителей. Начиная с 29 августа 2022 г. Перфильева О.В. неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями по поводу истребления насекомых в подъезде, при этом надлежащие меры ответчиком приняты не были. Истец и ее дети были вынуждены жить в квартире, в которой присутствуют насекомые.

С учетом уточнений исковых требований, сторона истца просила обязать ООО «РУЭК-ГРЭС» устранить недостатки услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Чита, ул. Энергетиков, д. 4, и принять меры по надлежащему содержанию мест общего пользования (провести дезинсекцию в целях истребления и предупреждения появления насекомых); обязать ООО «РУЭК-ГРЭС» осуществить Перфильевой О.В. перерасчет платы за услугу по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, а именно: за текущий ремонт конструктивных элементов здания с 16 августа 2023 г. по 30 августа 2023 г., за содержание мест общего пользования (лестничных клеток) с 16 августа 2023 г. по 30 августа 2023 г., за дезинсекцию с 16 августа 2023 г. до фактической даты устранения недостатков; взыскать с ООО «РУЭК-ГРЭС» в пользу Перфильевой О.В. и ее несовершеннолетних детей компенсацию морального вреда по 250 000 руб., наложить на ответчика штраф.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Эслингер Н.П., истец Перфильева О.В. исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Также истец подтвердила, что с ноября прошлого года насекомые в подъезде и ее квартире отсутствуют.

Представитель ответчика Богодухов И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными, поскольку свои обязанности управляющая компания выполняет надлежащим образом, требуемый перерасчет был произведен, насекомые в подъезде в настоящее время отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

ООО «РУЭК-ГРЭС» осуществляет содержание и ремонт общего имущества в жилом доме по адресу: г. Чита, ул. Энергетиков, 4.

Истец Перфильева О.В. и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Чита, ул. Энергетиков, д. 4, кв. №.

16 августа 2023 г. Государственной инспекцией Забайкальского края составлен акт внепланового инспекционного визита по адресу: г. Чита, ул. Энергетиков, 4. По результатам визита установлено в подъезде 1 санитарное состояние неудовлетворительное, на выступающих элементах наблюдается наличие пыли, поврежден штукатурно-затирочный слой по всему подъезду, на ступенях лестничных маршей и лестничных клеток от 1 до 2 этажа наблюдаются сколы и трещины, наличие насекомых в подъезде.

05 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ООО «РУЭК-ГРЭС». Постановлением установлено неудовлетворительное санитарное состояние подъезда № в доме 4 по ул. Энергетиков в г. Чите: на лестничных клетках грязно, наличие насекомых.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает установленными обстоятельства нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей. Наличие в подъезде насекомых привело к их появлению в квартире истца, что было подтверждено показаниями свидетеля Кужлевой А.Л. и не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, выразившийся в ненадлежащем оказании услуг, суд, с учетом степени нравственных страданий истцов, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.

Кроме этого, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, каждому из истца присуждена сумма в размере 15 000 руб., следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, составляет 7 500 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ООО «РУЭК-ГРЭС» к проведению дезинсекции судом не усматривается, поскольку самим истцом подтверждено отсутствие насекомых в настоящее время.

Поскольку перерасчет платы за услугу по содержанию общего имущества в многоквартирном доме был произведен ответчиком в добровольном порядке, чему представлены доказательства, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части судом также не усматривается.

В соответствии ч. 3 ст. 17 Закона потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах Перфильевой О.В. (паспорт №) и ее несовершеннолетних детей Перфильевой А.К. (свидетельство о рождении №), Трухиной Т.А. (свидетельство о рождении №) к обществу с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» (ИНН 7536143349) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» в пользу Перфильевой О.В., действующей также как законный представитель несовершеннолетних детей Перфильевой А.К., Трухиной Т.А. в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., в счет штрафа 7500 руб., а всего взыскать 22 500 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Составление мотивированного решения отложено до 15 апреля 2024 г.

Судья                 А.С. Мильер