Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4111/2020 ~ М-2309/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-4111/2020                                                                    «02» ноября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Т.А. Полиновой,

при секретаре                В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного (заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного, Новиков Виктор Александрович),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с требованиями об изменении решения финансового уполномоченного № У-20-15108/5010-007 от 10.03.2020 года, а именно, отказать в удовлетворении требований о взыскании величины УТС в размере 16 512 рублей 00 копеек, а также снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной № У-20-15108/5010-007 от 10.03.2020 года требования Новикова Виктора Александровича о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» величины утраты товарной стоимости в размере 26 600 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойки были удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Новикова Виктора Александровича была взыскана величина УТС в размере 16 512 рублей 00 копеек, неустойка в размере 154 482 рубля 66 копеек. однако, п мнению истца данное решение является незаконным, в связи с положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". В силу изложенных обстоятельств, заявитель был вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Новикова Виктора Александровича Герасимов Максим Андреевич возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что АО «Группа Ренессанс Страхование» пропущен установленный законом срока для обжалования решения финансового уполномоченного и оснований к его восстановлению не имеется.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, просил рассматривать настоящее гражданское дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В, Никитиной 10.03.2020 года вынесено решение об удовлетворении требований по обращению Новикова Виктора Александровича к АО "Группа Ренессанс Страхование".

Указанное решение вступило в законную силу 24.03.2020 года.

С настоящим заявлением АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга путем направления корреспонденции посредством почтовой связи 16.04.2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование финансовой организацией решения финансового уполномоченного, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, ссылаясь на объявление периода с 30.03.2020 года по 30.042020 года нерабочими днями.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При обращении финансовой организации в суд по истечении установленного частью 1 статьи 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возвращение соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В данном случае АО "Группа Ренессанс Страхование" оспаривается решение финансового уполномоченного № У-20-15108/5010-007, подписанное 10 марта 2020 года, которое вступило в законную силу 24 марта 2020 года. Соответственно, срок подачи заявления об отмене решения финансового уполномоченного начал течь 25 марта 2020 года и истек 07 апреля 2020 года в 24:00.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления, ссылаясь на положения Указа Президента РФ от 25.03.2020 № 206 и Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, которыми были установлены нерабочие дни с 30 марта по 30 апреля 2020 года.

Вместе с тем, доводы АО «Группа Ренессанс Страхование» в указанной части отклоняются судом, как несостоятельные.

Так, в утвержденном Президиумом ВС РФ Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) N 1 содержатся следующие разъяснения:

-    нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (ответ на вопрос №2);

-    невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности и основания для его восстановления на основании статьи 205 ГК РФ (ответ на вопрос №6).

Согласно подп. «е» п. 4 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 он не распространяется на организации, предоставляющие финансовые услуги в части неотложных функций (в первую очередь услуги по расчетам и платежам).

Согласно второму абзацу Информации Банка России «О работе финансовых организаций и обеспечении непрерывности в финансовом секторе Банком России в период с 4 по 30 апреля 2020 года» (далее - Информация) к таким организациям могут быть отнесены, в том числе, страховые организации, обеспечивающие исполнение своих обязательств по договорам обязательного и добровольного медицинского страхования и по договорам обязательного страхования автогражданской, ответственности.

Согласно седьмому абзацу Информации Банк России исходит из того, что обязательства по финансовым сделкам, срок исполнения которых приходится на нерабочие дни, должны исполняться должниками в срок, предусмотренный договором.

В рассматриваемом случае причина пропуска срока, указанная АО "Группа Ренессанс Страхование", не является уважительной, поскольку в представленном суду ходатайстве не поясняется, что помешало истцу в установленный срок направить заявление по почте либо через интернет. Более того, в конечном итоге заявление было направлено до отмены ограничительных мер, т.е. заявитель имел такую возможность.

Таким образом, какие-либо основания для восстановления пропущенного срока для АО "Группа Ренессанс Страхование", на которого не распространяется положение об установлении нерабочих дней, отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства АО "Группа Ренессанс Страхование" о восстановлении процессуального срока.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что в удовлетворении ходатайства АО "Группа Ренессанс Страхование" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.263, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: