Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2020 от 09.01.2020

16RS0№-52

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата оглашения резолютивной части решения 05 марта 2020 года

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Место составления решения <адрес> Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Лобановой В.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Лобановой В.И о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Лобанова В.И. заключили договор кредитования №, согласно которому Лобановой В.И. предоставлены денежные средства в размере 59981,80 рублей, полная стоимость кредита составляет 24,85% со сроком 24 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 59981,80 рублей, сумма процентов за пользованием кредитом 72893,54 рублей, что подтверждается приложением № к договору цессии.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 59981,80 рублей, сумму процентов за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72893,54 рублей, госпошлину в сумме 3857,50 руб., судебные расходы в сумме 10000 руб., а всего с учетом госпошлины, судебных расходов - 146732,84 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лобанова В.И. в судебном заседании требования иска не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. В обоснование заявленного ходатайства указала, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права ПАО «Восточный экспресс банк» стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует неуплата очередного ежемесячного платежа по кредитному договору № в связи с финансовыми трудностями и дальнейшей неплатежеспособностью, а также окончанием действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Вместо подачи искового заявления в срок ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования ООО «Экспресс- кредит». Полагает, что уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратится в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком на основании заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60000,00 рублей со сроком на 24 месяца под 44,9 % годовых. В своем заявлении ответчик указала, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка. Просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора о кредитовании путем совершения совокупности следующих действий: открыть текущий банковский счет, зачислить сумму кредита на открытый банковский счет. В указанной анкете стороны согласовали, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.
Факт получения указанных денежных средств ответчик Лобанова В.И, не оспаривала.

В нарушение условий договора ответчик Лобанова В.И. нарушала предусмотренный сторонами график платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, где усматривается, что стороной ответчика денежные средства в установленные кредитным договором сроки не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 59981,80 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 72893,54 руб.

ООО «Экспресс-Кредит» требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии не заявлены.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лобановой В.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132875,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 1928,75 руб., отменен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59981,80 руб. подлежит взысканию с ответчика.При этом суд принимает во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности и приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячного платежа), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке из лицевого счета ежемесячные платежи по погашению кредита от ответчика не поступали.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан с должника Лобановой В.И. взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132875,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928,75 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Лобановой В.И. возражениями.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление согласно штампу на конверте направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования №, срок действия лимита кредитования – до востребования, датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения Договора кредитования. Платежный период 25 дней, дата платежа согласно счету-выписке. Дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, датой ежемесячного платежа является 26(27) число каждого месяца.

Согласно Перечню уступаемых прав (требований), являющемуся обязательным Приложением к Договору об уступке прав (требований) № от 29.096.2017, дата открытия договора ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в счет погашения задолженности ответчиком денежные средства не вносились, дата очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. В указанны    й срок ответчиком денежные средства в счет ежемесячного погашения не внесены, следовательно, об имеющейся просрочке по уплате ежемесячных платежей банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и с учетом трехгодичного срока исковой давности, срок исковой давности по ежемесячным платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. Истец просит взыскать сумму задолженности и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 85485,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 59981,80 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 25503,98 рублей, из которых проценты за пользование кредитными средствами – 10532,03 руб.; просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 14971,95 руб.

Принимая во внимание расчет, представленный истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах срока исковой давности, а именно: основной долг в размере 59981,80 руб., просроченные проценты в размере 25503,98 руб., а всего - 85485,78 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Лобановой В.И. в пользу ООО «Экспресс - Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2764,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Лобановой В.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Лобановой В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88250 (Восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга – 59981,80 руб.; сумма неуплаченных процентов – 25503,98 руб., судебные расходы – 2764,57 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ     Компанийцева А.Н.

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ     Компанийцева А.Н.

Решение вступило в законную силу «____» ____________________2020 г.

Секретарь: _______________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.