Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-600/2023 от 25.10.2023

Дело №2-388/2023 (13-600/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                        город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорлесстрой» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорлесстрой» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Заявление обосновано тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 17.05.2023 в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ООО « Дельта Текстиль», ООО «Рост Текс», ООО «Полиантекс», ООО «Текстиль групп», ООО «Текстиль -Профи», ООО «Дорлесстрой», ООО «Спецдорстрой», Жидкова Ю.В., Жидкова Н.Ю., Федорова С.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору. ООО «Дорлесстрой» выполнило за заемщика требования банка, погасив задолженность по кредитному договору. На основании изложенного, заявитель просит суд произвести замену взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «Дорлесстрой».

В судебное заседание заявитель ООО «Дорлесстрой» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

Заинтересованные лица – представители Банк ВТБ ( ПАО), ООО «Дельта Текстиль», ООО «Рост Текс», ООО «Полиантекс», ООО «Текстиль групп», ООО «Текстиль -Профи», ООО «Спецдорстрой», АО « Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Жидков Ю.В., Жидков Н.Ю., Федоров С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению вопроса о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 17.05.2023 удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО), с ООО «Дельта Текстиль», ООО «Рост Текс», ООО «Полиантекс», ООО «Текстиль групп», ООО «Текстиль -Профи», ООО «Дорлесстрой», ООО «Спецдорстрой», Жидкова Ю.В., Жидкова Н.Ю., Федорова С.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению № ВЛ/512021-002635 от 28.04.2021 в размере 27 149 840 руб. 82 коп., в том числе : 22 623 215 руб.03 коп. -остаток ссудной задолженности, 1 826 807 руб. 43 коп. - задолженность но процентам, 2 630 127 руб. 62 коп. - задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга, 69 690 руб. 74 коп. - задолженность но пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании указанного решения судом 05.07.2023 выданы исполнительные листы ФС №042453530, ФС №042453531, ФС №042453532, ФС №042453533, ФС №042453534, ФС №042453535, ФС №042453536, ФС №042453537, ФС №042453538, ФС №042453539.

Согласно договору поручительства NBJI/512021-002635-n05 от 28.04.2021, заключенному между ООО «Дорлесстрой» и Банком ВТБ (ПАО), Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательства по кредитному соглашению №ВЛ/512021-002635 от 28.04.2021.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объёме за Заёмщика Поручителем в порядке, предусмотренном договором. П. 3.6. Договора предусмотрено, что к Поручителю, исполнившему обязательства за Заёмщика, переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка. Банк обязан по письменному запросу поручителя передать ему по акту приёма-передачи документы, удостоверяющие требования к заёмщику, и права, обеспечивающие эти требования.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 11.08.2023 ООО «Дорлесстрой» (Продавец) передал в собственность Покупателя нежилое здание, принадлежащее ему на праве собственности. В соответствии с п. 2.2. указанного договора сумма в размере 27 862 505,09 рублей направлена Покупателем в счёт погашения задолженности по кредитному соглашению № ВЛ/512021-002635 от 28.04.2021.

В связи с тем, что ООО «Дорлесстрой» выполнило за заёмщика требования банка по указанному кредитному соглашению, Банк ВТБ (ПАО) 16.10.2023 передал по акту приёма-передачи документов (заверенных копий) документы, удостоверяющие требования к заёмщику, и права, обеспечивающие эти требования, а именно: копию кредитного соглашения № ВЛ/512021-002635 от 28.04.2021, заверенную банком.

Как следует из сообщения Банк ВТБ(ПАО), задолженность по кредитному соглашению № ВЛ/512021-002635 от 28.04.2021 полностью погашена 14.08.2023 за счет денежных средств, полученных от реализации административно-бытового здания, назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 9, в том числе подземных 1, площадью 4216,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д.32, принадлежащего ООО «Дорлесстрой».

Согласно статье 44 (часть 1) ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно разъяснениям пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены взыскателя.

Пунктом 2 статьи 366 ГК РФ предусмотрена возможность регрессного требования поручителя к должнику, но в том случае, если после прекращения первоначального обязательства вследствие его исполнения самим должником поручитель повторно произвел его исполнение из-за того, что не был уведомлен должником об исполнении обязательства.

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к этому поручителю прав кредитора к должнику в объеме исполненного - полностью или в части.

Исходя из этого, ООО «Дорлесстрой» как поручитель, исполнивший полностью обязанности заемщика по кредитному соглашению № ВЛ/512021-002635 от 28.04.2021 вправе требовать исполнения обязательства от должника, а также других поручителей в соответствии с условиями поручительства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости замены стороны истца Банк ВТБ (ПАО) по делу №2-388/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Дельта Текстиль», ООО «Рост Текс», ООО «Полиантекс», ООО «Текстиль групп», ООО «Текстиль -Профи», ООО «Дорлесстрой», ООО «Спецдорстрой», Жидкову Ю.В., Жидкову Н.Ю., Федорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником ООО «Дорлесстрой».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.05.2023 ░░ ░░░░ №2-388/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.