Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6673/2023 ~ М-5821/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-6673/2023

УИД 74RS0007-01-2023-008625-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.П.

при ведении протокола помощником судьи Рогозиной С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» (далее – ООО «Ассист-А») о расторжении договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 237 500 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 1% от 237500 руб. 00 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения и со следующего дня после принятия решения по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО Перспектива» истцом приобретено легковое транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, по договору купли продажи транспортного средства № на сумму 2112 00 руб. с использованием кредитных средств, в связи с чем между истцом и ПАО Банк «Зенит» был заключен кредитный договор в рамках которого истцу была навязана дополнительная услуга – <данные изъяты> с единовременной оплатой в размере 250 000 руб., выдан сертификат к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что он вправе отказаться от предоставленной услуги, поскольку услуги ему не оказывались. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора на оказание дополнительных услуг и возврате в полном объеме оплаченных денежных средств. Ответчиком требования претензии исполнены не были.

До судебного заседания от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленное ходатайство её доверителем ФИО1 поддержала, так же просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований. Кроме того заявила ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Ассист-А» в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представители третьих лиц ООО «Перспектива», ПАО «Банк «Зенит» в судебном заседании участия не принимали, при надлежащем извещении о времени, месте и дате судебного разбирательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца и представителя истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, понятны, судом отказ от иска принимается, то производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В таком случае дело, в соответствие с абз.4 ст.220 ГПК РФ

Кроме того, в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» о защите прав потребителя, подлежит прекращению, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.абз.4 ст.220, 221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» о расторжении договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 237 500 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 1% от 237500 руб. 00 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения и со следующего дня после принятия решения по день фактического исполнения решения суда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 от исковых требований заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в размере 5 575 рублей 00 копеек, уплаченную на основании чек операции от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор платежа №, рекомендовав обратиться в налоговые органы с соответствующим заявлением о возврате государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий          И.П. Михайлова