Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 ~ М-252/2023 от 18.10.2023

                                            2-269/2023

55RS0035-01-2023-000290-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз                                  15 ноября 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 339 752,46 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    В Тевризский районный суд с выше названным иском обратилось АО «Альфа-Банк».

    В обоснование своих требований представитель истца указал, что 24.07.2021 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Г.В.В. было заключено соглашение о кредитовании № SRS№, в рамках которого банк выдал ответчику кредит в сумме 2 563 000,00 рублей под 6,49 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, а именно не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 51 000,00 рублей. Кредит выдан путем перечисления денежных средств заёмщику. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты по нему не вносил, у ответчика перед банком за период с 02.05.2023 по 31.07.2023 образовалась задолженность в сумме 2 339 752,46 рублей, из которых: 2 232 455,45 рублей – просроченный основной долг, 84 041,01 рублей – начисленные проценты, 15 300,00 рублей – комиссия за обслуживание счета, 7 956,00 рублей – штрафы и неустойки. В этой связи истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика названные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 898,76 рублей.

    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 58), просил суд рассмотреть дело без его участия (обор.стор л.д. 8, л.д. 11).

Ответчик, в судебное заседание не явился, конверт с судекбной повесткой возвратился в суд по причине истекшего срока хранения (л.д. 59), о причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Отношения в сфере потребительского кредитования регулируются, в том числе, положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из ч. 3 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.07.2021 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № SRS№ (л.д. 31-32).

Согласно названному соглашению о кредитовании, сумма кредита, выданного АО «Альфа-Банк» Г.В.В. составила 2 563 000,00 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка 6,49 %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования в целях погашение задолженности по кредиту заемщик обязался произвести 60 ежемесячных платежей в сумме 51 000,00 рублей каждый, согласно графику платежей. Дата осуществления ежемесячного платежа – 24-ое число каждого месяца.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выдача Г.В.В. кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-26).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 31.08.2023 года задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 2 339 752,46 рублей, из которых: основной долг 2 232 455,45 рублей, проценты за период с 24.07.2021 по 31.07.2023 – 84 041,01 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 02.05.2023 по 31.07.2023 – 5 092,73 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 02.05.2023 по 31.07.2023 – 2 863,27 рублей, комиссия за обслуживание текущего счета – 15 300,00 рублей (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к нему истцом требований, а также указывающих на неправильность расчета задолженности, приведенного истцом.

Обоснованность предъявленных истцом требований, напротив, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что ответчик в период действия кредитного договора обязанность по возврату суммы кредита и процентов по нему исполнял ненадлежаще, о чем свидетельствует внесение ежемесячных платежей по кредиту не в полном объеме. Таким образом, ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании от 24.07.2021.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В своём исковом заявлении истец также просил суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 19 898,76 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 12).

Данные требования суд также находит законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Г.В.В. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, государственная регистрация от 26.07.2002) задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № SRS№ в сумме 2 339 752,46 рублей, из которых: основной долг 2 232 455,45 рублей, проценты за период с 24.07.2021 по 31.07.2023 – 84 041,01 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 02.05.2023 по 31.07.2023 – 5 092,73 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 02.05.2023 по 31.07.2023 – 2 863,27 рублей, комиссия за обслуживание текущего счета – 15 300,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 898,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.11.2023 года