Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2024 (2-1464/2023;) ~ М-1313/2023 от 25.12.2023

Гр.дело №2-195/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 Договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 410700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Денежные средства в сумме 410700 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 362769,29 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 322525,21 рублей, задолженность по процентам в размере 40244,08 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 рублей. Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, после отмены судебного приказа, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 362769,29 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 6827,7 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен Кредитный договор № на сумму 410700 рублей на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых, с ежемесячным размером платежа 10871 рубль.

В соответствии с выпиской из лицевого счета кредит в размере 410700 рублей ответчику был предоставлен (л.д.22-23). Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены полностью.

В соответствии с выпиской из лицевого счета и представленным расчетом оплата кредита осуществлялась заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 362769,29 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 322525,21 рублей, задолженность по процентам в размере 40244,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен Договор уступки прав (требований) № У77-22/1579, в соответствии с которым права требования по договору, заключенному с ФИО2, перешли к ООО «Филберт» (л.д.29-32, 34).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и погашении задолженности в размере 362769,29 рублей (л.д.38).

В связи с неисполнением требования о возврате суммы кредита, ООО «Филберт» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту с причитающимися процентами в размере 362769,29 рублей.

Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ответчиком условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованным.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он основан на условиях договора. Расчет произведен в соответствии с фактически поступившими денежными средствами от ответчика. Ответчик расчет задолженности не оспорил.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о нарушении им условий договора, не оспаривается расчет задолженности, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 362769,29 рублей.

Также суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 6827,70 рублей, а всего взыскивает 369596,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Филберт» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 362769,29 рублей, в том числе: основной долг в сумме 322525,21рублей, проценты в сумме 40244,08 рублей, иные платежи в сумме 0,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6827,70 рублей, а всего взыскать 369596,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу