Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1612/2020 ~ М-1665/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-1612/2020                        19 августа 2020 года                                     г.Котлас

29RS0008-01-2020-002860-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2020 года в г.Котласе гражданское дело по иску Шпилева А. Е. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Шпилев А.Е. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» (после смены наименования - городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас») о признании права собственности на самовольную постройку.

В судебные заседания 18 августа 2020 года в 10 часов 00 минут и 19 августа 2020 года в 09 часов 00 минут истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Шпилева А. Е. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шпилеву А. Е., что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                              А.А. Жирохова