Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2022 ~ М-96/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-786/2022

УИД № 24RS0024-01-2022-000199-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года                     г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Н. А., Кудрявцевой И. А., Лычковской Т. П. к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действий по начислению платы за потребление газа по жилому помещению, признании задолженности за потребление газа отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н.А., Кудрявцева И.А., Лычковская Т.П. обратились с иском к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действий по начислению платы за потребление газа по жилому помещению, признании задолженности за потребление газа отсутствующей на дату вынесения решения суда, мотивируя требования тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором на протяжении более 15 лет отсутствует газоснабжение, установлена заглушка на газовой трубе, о чем доподлинно известно ответчику, вместе с тем последний начиная с 01.07.2020г. по настоящее время начисляет плату за пользование газом, что по мнению истцов является незаконным.

Истец Ковалева Н.А., действующая в своих интересах и в интересах Лычковской Т.П. (на основании доверенности), а также Кудрявцева И.А. в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке аннулирована задолженность за потребление газом, начисления не производятся, просили принять отказ от иска, и прекратить производство по делу, в связи с отказом истцов от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Ответчик представитель АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст. 48,49 ГПК РФ).Как установлено в судебном заседании истец Лычковская Т.П. обратился с исковым заявлением в суд, выдав нотариальную доверенность на право представления интересов истца на имя Ковалевой Н.А., согласно доверенности последняя наделена полномочиями представлять интересы истца в судах, со всеми права предоставленному истцу, в том числе с правом отказа от иска полностью либо частично.

Учитывая, что истец Ковалева Н.А., Кудрявцева И.А., представитель истца Лычковской Т.П.- Ковалева Н.А., действуя в интересах и по поручению истца, предоставили заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истцами заявлено об отказе от требований, отказ от заявленных требований носит добровольный характер, принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Ковалевой Н. А., Кудрявцевой И. А., Лычковской Т. П. к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действий по начислению платы за потребление газа по жилому помещению, признании задолженности за потребление газа отсутствующей, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ковалевой Н. А., Кудрявцевой И. А., Лычковской Т. П. к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действий по начислению платы за потребление газа по жилому помещению, признании задолженности за потребление газа отсутствующей- прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья     М.Н. Копылова

Определение принято в окончательной форме 18.02.2022