Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8044/2022 ~ М-6886/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-8044/2022

50RS0026-01-2022-008807-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2022 года Люберецкий суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коллекторское агентство «АЭК» к Искендерову Рашаду С. О. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «АЭК» обратилось в суд с указанным иском к Искендерову Р.С.о., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и Искендеровым Р.С.о. был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № №. Указанный договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, и Индивидуальных условий.

Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, т.е. онлайн-заем.

Общие условия и Индивидуальные условия подписаны сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр и (или) букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий, кредитор предоставляет заемщику заем единоразово или в виде траншей в пределах лимита кредитования на условиях срочности, возвратности и платности, а заемщик обязуется возвратить кредитору основной долг, а также уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном Индивидуальными условиями договора займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 руб., срок возврата займа – не более 48 месяцев со дня предоставления займа в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в графике платежей по каждому траншу.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГ по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГ займодавец предоставил ответчику Транш-1 в размере 1 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ, на срок 24 месяца, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий и п. 4 заявления на предоставление Транша составляет 73%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку платежей по Траншу.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы Траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

В порядке, предусмотренном п.п. 9.2.6, 10.1.3 Общих условий договора займа, ДД.ММ.ГГ ответчику направлено требование о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГ) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Предъявленные требования остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа, процентов и неустоек до настоящего времени не поступили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 813 818,34 руб., из которых: 628 338,19 руб. – основной долг; 145 781,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 39 698,41 руб. – задолженность по штрафным неустойкам.

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГ ООО МФК «ВЗАИМНО» и Искендеров Р.С.о. заключили Договор залога № № транспортного средства.

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство: автомобиль марки БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ GT V8, 2013 года выпуска, VIN: №.

Согласно п.п. 4.2.1, п. 4 Договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа.

В соответствии с п. 1.5 Договора залога, залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 3 500 000 руб.

Пунктом 1.6 Договора залога предусмотрено, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания на момент её определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п. 1.5 Договора залога, уменьшенной на 1% за каждые три месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) согласована сторонами и составляет: 3 500 000 х 1% х 6 = 210 000 руб.; 3 500 000 руб. – 210 000 руб. = 3 290 000 руб.

ДД.ММ.ГГ ООО КА «АЭК», в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № В-20211230/Ц от ДД.ММ.ГГ и актом приема-передачи прав (требований) и документов № от ДД.ММ.ГГ приобрело права требования по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГ и договору залога № от ДД.ММ.ГГ у ООО «МФК «ВЗАИМНО». О состоявшихся уступках заемщик Искендеров Р.С.о. извещен надлежащим образом.

Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика Искендерова Р.С.о. в свою пользу задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГ в размере 813 818,34 руб., из которых: 628 338,19 руб. – основной долг; 145 781,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 39 698,41 руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням), а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ GT V8, 2013 года выпуска, VIN: №, с установлением начальной продажной цены в размере 3 290 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы о оплате государственной пошлины в размере 17 338,18 руб.

Представитель ООО КА «АЭК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Искендеров Р.С.о. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и Искендеровым Р.С.о. был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №. Указанный договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, и Индивидуальных условий.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГ по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГ займодавец предоставил ответчику Транш-1 в размере 1 000 000 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий и п. 4 заявления на предоставление Транша составляет 73%.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в согласованном размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГ ООО МФК «ВЗАИМНО» и Искендеров Р.С.о. заключили Договор залога № транспортного средства.

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство: автомобиль марки БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ GT V8, 2013 года выпуска, VIN: №.

В соответствии с п. 1.5 Договора залога, залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 3 500 000 руб.

Пунктом 1.6 Договора залога предусмотрено, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания на момент её определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п. 1.5 Договора залога, уменьшенной на 1% за каждые три месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) согласована сторонами и составляет: 3 500 000 х 1% х 6 = 210 000 руб.; 3 500 000 руб. – 210 000 руб. = 3 290 000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, собственником транспортного средства – автомобиля марки БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ GT V8, 2013 года выпуска, VIN: №, г.н.з. №, является Искендеров Р.С.о.

ДД.ММ.ГГ ООО КА «АЭК», в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ и актом приема-передачи прав (требований) и документов № от ДД.ММ.ГГ приобрело права требования по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГ и договору залога № от ДД.ММ.ГГ у ООО «МФК «ВЗАИМНО». О состоявшихся уступках заемщик Искендеров Р.С.о. извещен надлежащим образом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы Траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

В порядке, предусмотренном п.п. 9.2.6, 10.1.3 Общих условий договора займа, ДД.ММ.ГГ ответчику направлено требование о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГ) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Предъявленные требования остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа, процентов и неустоек до настоящего времени не поступили.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно расчету задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ у Искендерова Р.С.о. перед ООО МФК «ВЗАИМНО» образовалась просроченная задолженность в размере 813 818,34 руб., из которых: 628 338,19 руб. – основной долг; 145 781,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 39 698,41 руб. – задолженность по штрафным неустойкам пеням.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору микрозайма, процентов, пени. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд взыскивает с Искендерова Р.С.о. в пользу истца задолженность в размере 813 818,34 руб.

В соответствии с п.1.6 договора залога, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 3 290 000 руб. (пунктом 1.6 Договора залога). Расчет истца в части стоимости залогового имущества судом проверен и представляется правильным.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд обращает взыскание по вышеуказанному договору на автомобиль марки БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ GT V8, 2013 года выпуска, VIN: №, г.н.з. №, и определяет его начальную продажную стоимость на публичных торгах в сумме 3 290 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с Искендерова Р.С.о. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17 338,18 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО Коллекторское агентство «АЭК» о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Искендерова Рашада С. О. в пользу ООО Коллекторское агентство «АЭК» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 813 818,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 338,18 рублей.

Обратить взыскание по вышеуказанному договору на автомобиль марки БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ GT V8, 2013 года выпуска, VIN: №, г.н.з. №, принадлежащий Искендерову Рашаду С. О., установив начальную продажную стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере 3 290 000 рублей.

Взыскать с Искендерова Рашада С. О. в пользу ООО Коллекторское агентство «АЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 338,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                             Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 26.09.2022 года.