Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2023 ~ М-318/2023 от 13.02.2023

№2-1224/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000407-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Параниной (Бец) Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к Параниной (Бец) О.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 61 623,78 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,72 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2013 г. между ОАО Лето Банк» и Параниной (Бец) О.С. был заключен договор кредитования №12369690, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 56 700 рублей, на срок до 18.04.2015 г., под 24,60% годовых. Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако Паранина (Бец) О.С. взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 623,78 рубля. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования №У77-17/1364, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Паранина (Бец) О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении без ее участия, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.12.2013 г. между ОАО «Лето банк» и Параниной (Бец) О.С. заключен кредитный договор №12369690 в соответствии с которым банк предоставил Параниной (Бец) О.С. кредит на сумму 56 700 рублей на срок 16 месяцев, с процентной ставкой 24.60% (л.д. 9).

В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 4200 рублей, с датой ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца (л.д. 11).

Подписав договор кредитования №12369690 от 18.12.2013 г., Паранина (Бец) О.С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 г. между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на основании кредитных договоров (л.д. 20-27).

Согласно выписки из Акта к договору уступки права №У77-17/1364 право требования уплаты задолженности Параниной (Бец) О.С. по кредитному договору №12369690 от 18.12.2013 г. в размере 61 623,78 рубля было передано ООО «Филберт» (л.д. 28).

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности суд учитывает, что из материалов дела следует, что кредитный договор №123 69690 заключен сторонами 18.12.2013 г.

Срок окончания действия кредитного договора сторонами определен 18.04.2015 г., соответственно последний ежемесячный платеж в размере 3 804,87 рубля (сумма определена договором) должен быть произведен не позднее 18.04.2015 г., что подтверждается графиком погашения кредита (л.д. 11).

Таким образом, с настоящим исковым заявлением 18.04.2018 г.

Однако, правопреемник ПАО «Почта Банк» - ООО «Филберт» с данным исковым заявлением обратился в суд посредством направления искового заявления заказной почтовой корреспонденцией 08.02.2023 г. (л.д. 43).

Таким образом, ООО «Филберт» обратилось с настоящим иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представил, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Параниной (Бец) Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Председательствующий                                                                                     Ю.С. Лапина