Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-2642/2022

58RS0027-01-2022-000024-55

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года                                                                  город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

Председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Серову Александру Михайловичу, Серову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, указав, что 02.11.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 02.11.2012г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». 02.11.2012 г. клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК кредитование карты. Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Клиент своей подписью в Заявлении от подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направил должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 100 058, 99 руб., из них задолженность по основному долгу 84 770, 17 руб., проценты за пользованием кредитом 12 488,82 руб.; плата за пропуск минимального платежа 2 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. На основании изложенного просил взыскать солидарно с наследников имущества ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от 02.11.2012 г. в размере 100 058,99 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 201,18 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО6 - Серов Александр Михайлович, Серов Андрей Михайлович.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск удовлетворить.

Ответчик Серов Ал.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на иск возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, истец 03.01.2015 года обращался к ФИО6 с требованием погасить задолженность по кредитному договору – выставив заключительную счет выписку, указав срок для погашения до 02.02.2015 года. Последний платеж по указанному кредитному договору внесен 02.12.2014 г. в размере 440 рублей, в период с 02.12.2014 года платежи по кредитному договору не производились. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права в период с 31.12.2014 г. по 31.12.2015 года, в связи с чем считает, что срок исковой давности истек 02.02.2018 года.

Третье лицо Серов Ан. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 02.11.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 02.11.2012 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК кредитование карты.

Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Клиент своей подписью в заявлении от 02.11.2012 г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

ФИО6 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

До настоящего момента задолженность по кредиту заемщиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 100 058, 99 руб., из них задолженность по основному долгу 84 770, 17 руб., проценты за пользованием кредитом 12 488,82 руб., плата за пропуск минимального платежа 2 800 руб.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от 08.10.2014 г.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № после смерти ФИО1 следует, что наследником к имуществу умершего являются его сыновья – Серов Александр Михайлович, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и Серов Андрей Михайлович, фактически принявший наследство.

Указанные наследники должника ФИО6 при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором – истцом по делу.

Вместе с тем, ответчиком Серовым А.М. заявлено о применении срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.6.22 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» срок погашения задолженности включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета- выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из имеющийся в материалах дела заключительного счета - выписки следует, что 03.01.2015 г. АО «Банк Русский Стандарт» потребовал от ФИО6 возврата задолженности по кредиту. В указанном заключительном счете-выписке указана сумма полной задолженности ФИО6 по договору № в размере 100058,99 руб., а также срок, в течение которого ответчик должен погасить задолженность – до 02.02.2015 г.

Направление истцом на имя ФИО6 в январе 2015 года заключительного счета-выписки является моментом востребования долга.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности истек 02.08.2018 года.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 22.04.2022 года, что следует из отметки почтового отделения на почтовом конверте, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек, что в силу заявления об этом со стороны ответчика Серова Александра Михайловича является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из ст. 205 ГК РФ, а также п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Серову Александру Михайловичу, Серову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья