Мировой судья Антонова Г.П. Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,
при секретаре Дармаеве А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чиданова Бадмы Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 10, <адрес>,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Чиданов Б.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Чиданов Б.Е. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное решение. Полагает, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен: ему не были разъяснены его права; при проведении освидетельствования инспектор ГИБДД произвел один отбор пробы выдыхаемого воздуха, однако обязан был произвести два отбора пробы выдыхаемого воздуха с интервалом в 20 минут. Кроме того, он не направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование, поскольку не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Чиданов Б.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы и доводы, изложенные в жалобе, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 10 минут, Чиданов Б.Е. управлял транспортным средством ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком В 477 ОТ 126, у <адрес> на 6 микрорайоне <адрес> Республики Калмыкия, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. У данного водителя были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанные в п. 3 Правил, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Чиданова Б.Е. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,374 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе к акту, содержащими сведения о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,374 мг/л, Чиданов Б.Е. собственноручно расписался.
Факт управления Чидановым Б.Е., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования Чиданова Б.Е. на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями на бумажном носителе о результатах освидетельствования, видеозаписью и иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Чиданова Б.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в установленном законом порядке, содержание видеозаписи свидетельствует о разъяснении должностным лицом Чиданову Б.Е. процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы применения мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД в пределах своей компетенции, с соблюдением требований ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ.
Данные о применении технического средства измерения Алкотектор Юпитер №, и сведения о его поверке, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, также указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вывод мирового судьи о соблюдении инспектором ГИБДД, проводившим освидетельствование Чиданова Б.Е., вышеуказанных Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, является верным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Чиданова Б.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, мировым судьей не допущено.
Постановление о привлечении Чиданова Б.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Чиданова Бадмы Евгеньевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чиданова Б.Е. без удовлетворения.
Председательствующий подпись В.С. Бамбышев
Копия верна:
Судья В.С. Бамбышев