Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2023 (2-1253/2022;) ~ М-1063/2022 от 18.11.2022

№ 2-82/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан к Кормилец А.И. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Кормилец А.И. о взыскании материального ущерба, просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 114921 рубль 06 копеек. В обоснование иска указано следующее: Кормилец А.И. является получателем ежемесячной выплаты, в соответствии с Указом Президента РФ № 175 от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, осуществляющее уход за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет К.П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно Указу Президента РФ от 26.02.2013 № 175 неработающему трудоспособному лицу родителю (усыновителю), осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, предоставляется ежемесячная выплата в размере 10000 рублей (с учетом уральского коэффициента 11500 руб.). При этом, ежемесячные выплаты производятся указанным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода. Одним из оснований прекращения осуществления указанных выплат является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп.д) п. 12 «Правил осуществления ежемесячных выплат...», утв. Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397). При обращении за назначением вышеуказанной ежемесячной выплаты ответчик указал, что не работает. Однако при проверке факта работы трудоспособных лиц, осуществляющих уход, по данным работодателя выявлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы в ООО <данные изъяты> О факте работы ответчик Управление Пенсионного фонда своевременно не известил, в связи, с чем образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114921 руб. 06 коп. В данном случае переплата образовалась вследствие злоупотребления со стороны лица, осуществлявшего уход, т.е. ответчика. В добровольном порядке, незаконно полученную сумму ответчик не возместил.

Представитель истца ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ Республики Башкортостан судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, иск поддерживает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Кормилец А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска, подтвердив, что у него имеется сын К.П.А. являющийся ребенком – инвалидом с детства 1 группы в возрасте до 18 лет. Он осуществлял уход за ребенком, который получал выплаты. В этот период он один месяц работал в транспортной компании.

Заявление ответчика Кормилец А.И. о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика Кормилец А.И., исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Кормилец А.И. являлся получателем ежемесячной выплаты, в соответствии с Указом Президента РФ № 175 от 26.02.2013, как лицо, осуществляющее уход за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет К.П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Указу Президента РФ от 26.02.2013 № 175 неработающему трудоспособному лицу родителю (усыновителю), осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, предоставляется ежемесячная выплата в размере 10000 рублей (с учетом уральского коэффициента 11500 руб.).

При этом, ежемесячные выплаты производятся указанным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода.

Одним из оснований прекращения осуществления указанных выплат является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп.д) п. 12 «Правил осуществления ежемесячных выплат...», утв. Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397).

При обращении за назначением вышеуказанной ежемесячной выплаты ответчик указал, что не работает.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, о чем ответчик был предупрежден путем подписи на заявлении о назначении ежемесячной выплаты.

Исходя из п. 13 «Правил осуществления ежемесячных выплат...» лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Однако при проверке факта работы трудоспособных лиц, осуществляющих уход, по данным работодателя выявлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы в <данные изъяты>

О факте работы ответчик Управление Пенсионного фонда своевременно не известил, в связи, с чем образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114921 рубль 06 копеек.

В данном случае переплата образовалась вследствие злоупотребления со стороны лица, осуществлявшего уход, т.е. ответчика.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В добровольном порядке, незаконно полученную сумму ответчик не возместил.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Кормилец А.И. необоснованно получил от истца выплаты в размере 114921 рубль 06 копеек, указанная переплата ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вследствие злоупотребления со стороны ответчика.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 173 и абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика Кормилец А.И. о признании иска приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что последствия признания им иска и его принятие судом, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3498 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кормилец А.И. (<данные изъяты>) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (<данные изъяты>) в возмещение материального ущерба 114921 (сто четырнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 06 копеек.

Взыскать с Кормилец А.И. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: С.Ф. Шаранов