Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3750/2023 от 09.03.2023

УИД 23RS0№-97

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         09 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Адлерский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

    с участием истца - ФИО2,

    ответчика – ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 на условиях возврата в качестве займа денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается распиской. Также, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 на условиях возврата в качестве займа денежные средства в размере 1842000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств определен моментом востребования.

    В адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

    До настоящего времени денежные средства не возвращены, что является основанием для взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

    В ходе рассмотрении дела истец понес судебные расходы в виде оплаты за пользование платными автодорогами и оплаты расходов на бензин, которые составляют 83362 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам в размере 1942000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 289411, 18 руб., судебные расходы в размере 83362 руб.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

     Из материалов дела следует, что     ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 на условиях возврата в качестве займа денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается распиской. Также, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 на условиях возврата в качестве займа денежные средства в размере 1842000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств определен моментом востребования.

    Суд не может согласиться с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

    Статьей 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения.    Исходя из положений ст. 810 ГК РФ сумма займа должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковое заявление направлено посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в пределах процессуального срока на обращение в суд, и зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу, ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен.

    Учитывая, что до настоящего времени ФИО5 задолженность по договорам займа не погашена, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

    Из представленных в материалы дела документов следует, что истец понес транспортные расходы, связанны с рассмотрением дела (проезд по платным автодорогам, расходы на топливо), что подтверждается представленными кассовыми чеками, в размере 83362 руб.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1942000 (один миллион девятьсот сорок две тысячи) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 289411 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 18 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 17910 (семнадцать тысяч девятьсот десять) рублей, транспортные расходы в размере 83362 (восемьдесят три тысячи триста шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец