Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5118/2022 ~ М-765/2022 от 26.01.2022

                                                                                                                  № 2-5118/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                      Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Александра Валерьевича к Сувонову Алижону о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.В. обратился в суд с иском к Сувонову А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 193 589 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 368 руб. 78 коп.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и Сувоновым А. заключен договор на оказание услуг № 165 от 15.12.2020г. Согласно условий которого по заданию заказчика исполнитель обязуется оказывать услуги по сборке и доставке на торгово-сервисных точках заказчика. Исполнитель обязуется отчитываться перед заказчиком о статусе сборки и доставки заказов согалсно регламентам, установленным заказчиком и по первому требованию. За период с 01.04.2021г. по 04.05.2021г. ответчик не передал заказчику денежные средства, полученные им от клиентов заказчика при исполнении договора в общем размере 193 589 руб. в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Судом установлено, что 15.12.2020 года истец заключил с Сувоновым А. договор на оказание услуг № 165, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по сборке и доставке на торгово-сервисных точках заказчика (л.д. 16-20).

    Согласно п. 2.1 договора размер вознаграждения исполнителя определяется сдельно, согласно данным учета в ИС «Айгудс».

    Согласно п. 4.4 договора, исполнитель обязуется отчитываться перед заказчиком о статусе сборки и доставки заказов согласно регламентам, установленным заказчиком по первому требованию.

    Согласно регламенту, водитель-курьер обязуется:

    Перед открытием смены сверить номер терминала с номером в программе; пересчитать сумму, оставленную сменщиком на размен в сумке; открыть смену на сайте https://igooods.ru/courier используя логин и пароль от своей учетной записи, которые предварительно предоставляет администратор; сделать фото, подтверждающее нахождение на рабочем месте на фоне шкафов; своевременно принимать в доставку заказы, оформленные Клиентом на сайте https://igooods.ru; производить доставку заказа, оформленного клиентом в указанные сроки и по указанному адресу; принимать оплату за заказ у клиента согласно сумме, указанной в программе; принимать оплату за заказ у клиента согласно указанному типу оплаты в заказе (онлайн/карта/наличные).

    Если клиент произвёл оплату наличными средствами -произвести инкассацию денежных средств на расчётный счет ИП Беляков А.В. путем перечисления суммы оплаты клиента через терминал банка «Тинькофф» по реквизитам: р/с № В АО «Тинькофф Банк»; кор/с №; БИК: № или путем перевода денежных средств через терминал банка «Тинькофф» используя корпоративную карту. в течении 2х дней после получения денежных средств от клиента.

    Своевременно проводить инкассацию денежных средств в случае если сумма на размен превышает 3000 руб.; перед закрытием смены проводить сверку итогов на терминале и высылать ее в мессенджере Telegram при этом в сообщении указав ФИО, номер терминала, сумму размена и сумму инкассации; Перед закрытием смены сверить сумму на размен указанную в программе с фактической; Перед закрытием смены заполнить сумму инкассации за день, пробег; Своевременно закрывать смену после окончания рабочего дня.

    Как указывает истец, ответчик за период с 01.04.2021г. по 04.05.2021г. не передал заказчику денежные средства, полученные им от клиентов истца при исполнении договора.

    Исполнение договора подтверждается фотографиями, копиями выписок из банка, выкопировками (л.д. 23-28, 29-40, 41-67).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение принятых на себя обязательств Сувонов А. в согласованный сторонами срок не передал заказчику денежные средства, полученные им от клиентов истца в размере 193 589 руб., доказательств обратному, а также в опровержение доводов истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку законные основания для приобретения (удержания) денежных средств в размере 193 589 руб. внесенных отсутствуют, доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, денежные средства в размере 193 589 руб. подлежат возмещению истцу с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395, 811 ГК РФ по следующей формуле: Сумма долга * дни просрочки / 365 дней в году * ключевая ставка = проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021г. по 21.10.2021г. составила 5 368 руб. 78 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 193 589 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.05.2021░ ░░ 21.10.2021░ ░ ░░░░░░░ 5 368 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░