Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 31.01.2023

                          П Р И Г О В О Р

                                         именем      Российской      Федерации

         27 марта 2023 года                      село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.В.,

потерпевшей Н,

подсудимого Колесникова А.М.,

защитника - адвоката Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение № 1354,

при секретаре судебного заседания Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова Александра Михайловича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Колесников А.М. умышленно повредил путем поджога чужое имущество с причинением значительного ущерба в с. Чулпан Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

19 августа 2022 года в период с 20 часов 5 минут до 20 часов 45 минут, более точное время установлено не было, Колесников А.М., взяв с собой спички, фрагмент ткани и пластиковую канистру объемом 10 литров с горючей жидкостью, схожей с компонентным составом дизельного топлива, прибыл во двор домовладения Н по <адрес> с целью повреждения путем поджога жилого дома.

Находясь во дворе указанного домовладения в указанное время, Колесников А.М. в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни к <данные изъяты> К и <данные изъяты> Н, умышленно, с целью повреждения жилого дома путем поджога, облил фрагмент ткани горючей жидкостью из принесенной им пластиковой канистры, вошел в тамбур жилого дома Н, поджог спичками смоченный горючей жидкостью фрагмент ткани, бросил после этого горящий фрагмент ткани в тамбур жилого дома, который ведет в жилое помещение. После этого Колесников А.М. скрылся с места происшествия.

В результате совершенного Колесниковым А.М. поджога произошло воспламенение деревянных конструкций тамбура с последующим распространением огня и выделением продуктов горения на крышу, прихожую комнату и жилые комнаты дома по <адрес>, принадлежащего Н, что повлекло частичное повреждение дома и причинение потерпевшей Н значительного материального ущерба в размере 332726 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.М. виновным себя в совершении преступления признал.

По предъявленному обвинению подсудимый Колесников А.М. в суде давать показания отказался.

Суд, огласив показания подсудимого на предварительном следствии, допросив потерпевшую и свидетелей, огласив показания свидетеля на предварительном следствии, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, другие письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что вина Колесникова А.М. в совершении преступления доказана.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2022, представляющего собой домовладение по <адрес>, крыша дома полностью сгорела, сгорели два холодильных тамбура, через которые осуществляется вход в домовладение.

Имеются следы горения, обугливания, на земле обнаружены обугленные доски, столбы, входная дверь в дом имеет следы горения и обугливания.

На расстоянии 5 метров от домовладения на дороге обнаружены пятна со специфическим запахом горюче-смазочного материала.

Были изъяты фрагмент обгоревших досок, марлевый тампон со смывами с асфальта дороги, которые упакованы и опечатаны надлежащим образом. (л.д. 12-24 том № 1)

Потерпевшая Н в суде показала, что 19.08.2022 <данные изъяты> Колесников А.М. приходил к ним четыре раза, тот был пьян. Когда Колесников А.М. пьяный, он очень агрессивный.

Из-за того, что по словам <данные изъяты> (К) Колесников А.М. обещал вернуться, они с <данные изъяты> ушли к <данные изъяты> (Н), у которого пробыли до 8 часов вечера.

Когда вернулись домой, калитка была закрыта неправильно. Она зашла в дом, Н (К), закрыв дверь на замок, влезла в окно. Минут 15-20 девятого, когда они были в доме, <данные изъяты> услышала шаги, пришел Колесников А.М., открылась калитка, затем - дверь в тамбур, после этого появилось пламя из угла дома.

Н (К) вылезла через окно, стала звать на помощь, позвонила <данные изъяты>, помогла ей выбраться из дома.

Дом принадлежит ей, сгорели два тамбура, крыша. Ущерб в размере 332726 рублей 95 копеек является для неё значительным, пенсия составляет 20000 рублей.

Согласно свидетельству о праве собственности <номер изъят> жилой дом по <адрес> принадлежит Н (л.д. 132 том № 1)

Допрошенная в суде в качестве свидетеля К показала, что Колесников А.М., <данные изъяты>, с которым из-за того, что тот постоянно пил, она не живет три года, приходил 18 августа, говорил, что хочет что-то натворить, чтобы сесть в тюрьму.

19 августа Колесников А.М. приходил, попросил покушать, она его накормила, попросила, чтобы он не приходил. Тот обещал, что не придет. Колесников А.М. вернулся через полчаса, предложил посидеть под орехом, она его уговорила, он ушел.

Чтобы не было скандала, они с <данные изъяты> (Н) ушли к <данные изъяты> (Н), от которого вернулись домой в 8 часов. Дверь калитки оказалась выбита. Она <данные изъяты> впустила в дом, закрыла её на замок, сама залезла в окно, свет не включали.

Минут через 15 увидела его (Колесникова А.М.) голову, тот выбил дверь, зашёл в тамбур, дёрнул замок, после этого она увидела огонь.

Они с <данные изъяты> вылезли из дома, она позвонила <данные изъяты>, сказала, что он их поджёг, прибежал П, начал тушить.

Сгорели два тамбура, крыша дома, выгорела половина коридора. Дом принадлежит <данные изъяты>

Согласно показания свидетеля П, проживающего в <адрес>, на предварительном следствии от 19.12.2022, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 19.08.2022 примерно в 20 часов 15 минут он почувствовал резкий запах гари. Посмотрев в окно, увидел, что горит тамбур домовладения по <адрес>.

Он прибежал в подворье к Н, где находились Н и К, начал тушить тамбур домовладения до приезда пожарной помощи.

В ноябре 2022 года ему стало известно от сотрудников полиции, что данное домовладение поджег Колесников А.М. Его он знает, как жителя <адрес>, который уже долгое время <данные изъяты> (л.д. 184-186 том № 1)

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Н показал, что 19.08.2022 в первый раз <данные изъяты> (К) позвонила около обеда, сказала, что приходил Колесников А.М.

В седьмом часу <данные изъяты> К и <данные изъяты> Н пришли к нему, побыли у него, ушли от него часов в восемь.

Минут через 15-20 позвонила К, сообщила, что он их поджег, он понял, что речь идет о Колесникове А.М., попросила вызвать пожарных. Он позвонил по номеру 112, пришел на место пожара, крыша уже полыхала, тамбуров уже не было. Там уже находился П, а прибывший пожарный расчет начал тушить пожар.     

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2022 в домовладении по <адрес> деревянный пристрой и кровля жилого дома уничтожены огнем полностью, остекление домовладения частично повреждено. (л.д. 45-46 том № 1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2022 у Колесникова А.М. изъяты штаны, рубашка, смывы с рук и ног. (л.д. 26-30 том № 1)

Согласно заключению эксперта № 138 от 07.09.2022 наиболее вероятной причиной возникновения пожара в жилом доме (<адрес>) явилось возгорание горючих материалов в результате внесения источника загорания искусственно инициированного горения (ГЖ0 при поджигании его спичками.

На представленных образцах исследования (одежда Колесникова А.М. смывы с рук и ног Колесникова А.М., смывы с поверхности асфальта) следов и паров легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (ЛВЖ и ГЖ) не обнаружено. (л.д. 60-68 том № 1)

Согласно заключению эксперта № 29 от 15.12.2022 в результате поджога был причинен следующий ущерб:

в прихожей жилого дома полностью поврежден потолок, подшитый дощатым настилом и листами ОСБ,

повреждены пять пластиковых стеклопакетов,

повреждена дверь наружная,

повреждены проводка и приборы системы электрооборудования,

обгорели стены части фасада,

полностью сгорели деревянная крыша и кровля,

полностью сгорел деревянный тамбур (пристройка) со стороны наружного входа.

Стоимость восстановительного ремонта домовладения по <адрес> на день поджога 19.08.2022 составляет 332726 рублей 95 копеек. (том № 1 л.д. 191-240)

Согласно протоколу явки с повинной Колесникова А.М. от 21.08.2022 19.08.2022 около 20 часов он, находясь в сильном алкогольном опьянении, после конфликта с <данные изъяты> К прибыл к дому по <адрес>, где она проживает, при помощи облитой соляркой тряпки совершил поджог домовладения. (л.д. 31 том № 1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2022 во дворе домовладения по <адрес> Колесников А.М. продемонстрировал, как совершил поджог, бросив в пристрой дома зажженную спичками тряпку, на которую плеснул солярку. (л.д. 81-88 том № 1)      

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2022 в бане домовладения по <адрес> обнаружена канистра объемом 10 литров с запахом вещества горючего происхождения.

Со слов Колесникова А.М. при помощи указанной канистры, в которой находилась легковоспламеняющаяся жидкость, он совершил поджог дома по <адрес>. (л.д. 90-98 том № 1)

Согласно выводам заключения эксперта № 179 от 25.11.2022 в представленной канистре объемом 10 литров обнаружены пары и следы горючей жидкости, схожей с компонентным составом дизельного топлива. (л.д. 110-115 том № 1)

Согласно показаниям Колесникова А.М. на предварительном следствии от 17.01.2023 в качестве обвиняемого, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с 5 по 19 августа 2022 года он злоупотреблял спиртными напитками.

19.08.2022 примерно в 16 часов он пришел к <данные изъяты> К, проживающей с <данные изъяты> (Н) по <адрес>, чтобы выяснить с ней отношения. Во дворе с <данные изъяты> произошел конфликт, он с ней поругался и ушел домой.

19.08.2022 примерно в 20 часов 6 минут он, найдя во дворе своего дома старую тряпку и канистру с соляркой, направился к дому <данные изъяты>, чтобы напугать её поджогом.

Выбив ногой переднюю калитку, он зашел во двор домовладения по <адрес>, открыл дверь тамбура, облил соляркой тряпку, поджёг её спичками и бросил тряпку в помещение тамбура, соединенного с домовладением. Взяв после этого канистру с соляркой, он отправился домой.

Данное преступление он совершил так как находился в сильном алкогольном опьянении, если бы он был в трезвом состоянии, то такого бы никогда не совершил. (л.д. 60-62 том № 20

Указанные относимые и допустимые доказательства, совокупность которых достаточна для правильного разрешения уголовного дела, подтверждают причастность Колесникова А.М.к совершению преступления и виновность подсудимого в его совершении.

При этом суд считает протоколы следственных действий, заключения экспертов показания потерпевшей Н, свидетелей К, Н и П достоверными доказательствами, а потому основывает на них свои выводы о виновности Колесникова А.М.

Поскольку явка с повинной и показания Колесникова А.М. на предварительном следствии, которые в полной мере согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют требованиям ст.ст. 142, 187-190, 51 УПК РФ, суд признает эти доказательства допустимыми и достоверными, а потому и на них основывает свои выводы о виновности подсудимого.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № 2792 от 06.12.2022 у Колесникова А.М., который хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, имеется <данные изъяты> которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Колесников А.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том № 1 л.д. 153-155)

С учетом заключения комиссии экспертов, которое является обоснованным, материалов дела, касающихся личности Колесникова А.М., и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, а потому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия Колесникова А.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Определяя Колесникову А.М. вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Суд исходит из того, что состояние алкогольного опьянения, которое сняло сдерживающие факторы социальных барьеров и привело к утрате подсудимым контроля за своим поведением, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый Колесников А.М., который утверждает, что не совершил бы преступления в трезвом состоянии, указывает на влияние опьянения на его поведение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения к Колесникову А.М. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Колесникова А.М.,является лишение свободы.

С учетом тех же обстоятельств суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, считает, что исправление Колесникова А.М., не возможно без реального отбывания наказания, а потому не имеется оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы является невозможным, не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Колесникову А.М., следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - канистра черного цвета объемом 10 литров, как средство совершения преступления, фрагменты обгоревших досок, марлевый тампон со смывом с поверхности асфальта, марлевый тампон с рук и ног Колесникова А.М., как не представляющие, подлежат уничтожению, а мужские штаны и рубашка подлежат возвращению Колесникову А.М., а случае его отказа от их получения, должны быть уничтожены.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплачиваемого адвокатам Баздерову Ю.А. и Скворцову С.Г. вознаграждения за их участие на предварительном следствии и в суде, составляют 10920 рублей (4680 + 1560+ 4680 = 10920).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных а также с лиц, уго░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21099 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.021.2023, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 9 ░░. 115, ░░. 115.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                               ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 10920 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:04:170101:7793, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░