Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2022 от 30.11.2022

УИД-22RS0043-01-2022-000307-34                                                  Дело 1-36/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       с.Романово            26 декабря 2022 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Романовского района Цибина Р.И.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Какуры А.А.,

защитника адвоката Тычковой Т.С., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Какуры А.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Какура А.А. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты>

Кроме того, в период времени с <данные изъяты>

В период времени с <данные изъяты>

Кроме того, в период времени с <данные изъяты>

Таким образом, действуя единым умыслом, <данные изъяты>

Кроме того, Какура А.А. в <данные изъяты>

В судебном заседании защитник подсудимого <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Какуры А.А. по данному основанию - с назначением судебного штрафа; пояснила, что не согласна на примирение с подсудимым и прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Какуры А.А. с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения по ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Подсудимый Какура А.А. вину в совершении установленного преступления признал в полном объеме, ранее не судим, то есть, считается впервые совершившим преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ущерб от преступления в размере, указанном в обвинительном заключении, подсудимым Какурой А.А. потерпевшей <данные изъяты> возмещен путем возвращения похищенного, а также путем принесения извинений.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный потерпевшей <данные изъяты> в результате совершения подсудимым установленного судом преступления, в размере в пределах предъявленного обвинения возмещен в полном объеме.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения Какуры А.А. от уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела, не усматривается. Потерпевшая Лытнева А.П. не согласна на прекращение уголовного дела в отношении Какуры А.А. в связи с примирением, так как таковое не достигнуто.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Какуры А.А. прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого Какуры А.А., являющегося пенсионером с размером пенсии 14000 рублей и не имеющего семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Какуры А.А. надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу взысканию с Какуры А.А. не подлежат на основании ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Тычковой Т.С. удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого Какуры А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Какуре А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Какуры А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Какуре А.А. последствия неуплаты судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить Какуру А.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья                                                                                   А.В. Пильгуй