Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2023 ~ М-1381/2023 от 30.05.2023

УИД: 76RS0015-01-2023-001555-29

Дело № 2-1618/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

16 августа 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Платоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербинкина Романа Владимировича к Дружинину Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Щербинкин Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дружинину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от 28.05.2020 г. Просит взыскать задолженность по договору в размере 430000 рублей, в том числе, основной долг в размере 430000 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.05.2020 г. истец передал ответчику в долг 430000 рублей сроком до 28.05.2021 г., о чем составлена расписка. До настоящего времени сумма долга в указанном размере не возвращена.

Истец Щербинкин Р.В., представитель истца Акулиничева А.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно, надлежащим образом, стороной истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указывается, что исковые требования истцом поддерживаются в полном объеме.

Ответчик Дружинин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.05.2020 г. между Щербинкиным Р.В. и Дружининым Д.В. заключен договор займа на сумму 430000 рублей со сроком возврата до 28.05.2021 г. По данному факту составлена расписка, согласно которой денежные средства Дружинину Д.В. переданы ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что истцом свои обязательства по передаче суммы займа в размере 430000 рублей исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, срок возврата долга по договору займа истек 29.05.2021 г. Обязательства по возврату долга Дружининым Д.В. не выполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных законом.

С учетом изложенного обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому заявленные требования являются обоснованными. С истца в пользу ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 430000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7500 рублей подтверждены чеком-ордером от 16.06.2023 г. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щербинкина Романа Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Дружинина Дениса Владимировича, паспорт <данные изъяты>, в пользу Щербинкина Романа Владимировича, паспорт <данные изъяты>, денежные средства по договору займа от 28.05.2020 г. в размере 430000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев