Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-219/2022 от 01.12.2022

№ 5 – 219/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Майя                                            07 декабря 2022 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Слепцова Василия Васильевича,

у с т а н о в и л:

14 ноября 2022 года старшим государственным инспектором Республики Саха (Якутия) в области охраны окружающей среды Лаптевым В. И. в отношении Слепцова В. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП рассматривают мировые судьи.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзаца 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как усматривается из материалов дела, 14 октября 2022 года старшим государственным инспектором Республики Саха (Якутия) в области охраны окружающей среды – руководителем Мегино-Кангаласской инспекции государственного экологического надзора Никитиной А. М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

После вынесения должностным лицом 14 октября 2022 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, экспертиз и т.п., необходимых для выяснения обстоятельств совершения правонарушений, принято не было.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении нельзя признать элементами административного расследования. При установленных обстоятельствах, административное расследование фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах, когда фактически административное расследование по делу не производилось, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является территория сельского поселения «Доллунский наслег», что подсудно мировому судье судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия).

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Слепцова Василия Васильевича подлежат передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Слепцова Василия Васильевича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия).

Судья:                                                          В. Ю. Саввина