Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5216/2021 ~ М-4808/2021 от 19.08.2021

2-5216/2021

УИД 61RS0022-01-2021-009729-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                  А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                              А.Н. Панцыревой,

с участием истца по основному иску и ответчика по встречному Хростика Д.Л.

представителя истцов по основному иску и ответчиков по встречному Хростика В.И., Кисловой В.А. – Хростика Д.Л.,

представителя истца по основному иску и ответчика по встречному Хростика Д.Л. – адвоката Марченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хростика Дмитрия Леонтьевича, Хростика Владимира Ивановича, Кисловой Веры Алексеевны к Макадзеба Татьяне Васильевне об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Макадзеба Татьяны Васильевны к Хростик Владимиру Ивановичу, Кисловой Веры Алексеевне, Хростик Дмитрию Леонидовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, третьи лица нотариус Теплякова С.А., Сидорова И.Л., Хростик О.Л., Макадзеба В.В., Нагорная Н.В

УСТАНОВИЛ:

Хростик Д.Л., Хростик В.И., Кислова В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Таганрога о об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что после смерти ФИО4 (девичья фамилия ФИО33) открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 37,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый . <дата>г. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH от 14.11.2019г., которая приходилась Хростик Д.Л. - тетей (т.е. родной сестрой его отца - ФИО5), истцам Хростик В.И., и Кисловой В.А. - родной сестрой. Данный объект недвижимости был приобретен наследодателем на основании договора передачи от 09.11.1993г., и на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 19.04.2005г., право собственности наследодателя было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем 18.12.2014г. сделана запись регистрации Завещания умершей ФИО4 оставлено не было, наследников по закону первой очереди нет, к наследованию призываются наследники по закону второй очереди, а именно претендентами на наследство являются: Хростик Владимир Иванович, который приходится родным братом умершей, Кислова Вера Алексеевна, которая приходится родной сестрой умершей, и по праву представления Хростик Дмитрий Леонтьевич, который приходится умершей, племянником и является сыном умершего <дата> ФИО5, который являлся родным братом умершей ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок, а именно 19.11.2019г. Хростик Д.Л., Хростик В.И., и Кислова В.А. обратились к нотариусу Таганрогского нотариального округа Тепляковой С.А. с заявлениями о принятии наследства, предоставив нотариусу документы подтверждающие факт смерти ФИО4, а также документы подтверждающие их родство с умершей ФИО4 После получения заявлений с предоставленными документами, нотариусом было заведено наследственное дело , и сообщено, что дата рождения указанная в свидетельстве о рождении наследодателя плохо читается, в связи с чем необходимо запросить и получить справку о записи акта о рождении . Через отдел ЗАГС г. Таганрога был направлен запрос в отдел ЗАГС Лельчицкого райисполкома Гомельской области Республики Беларусь, согласно представленных на запрос, справок о записи акта гражданского состояния от 31.01.2020г. , от 02.09.2020г. - в документах архива имеется на хранении восстановленная запись акта о рождении совершенная 18.08.1950г. на ФИО33 ФИО16, в графе дата рождения указано «<дата>г.», графа «место рождения отсутствует». Ознакомившись с содержанием справок о записи акта гражданского состояния от 31.01.2020г. , от 02.09.2020г. , в частности с содержащимися в них сведениями о том, что на ФИО33 ФИО16 в графе дата рождения указано «<дата>г.», ФИО3, Хростик В.И., и Кислова В.А. были удивлены, так как на протяжении всей жизни, ФИО34 (ФИО33) Т.Н. всем говорила, и всем нам было известно, что она родилась <дата>, и именно 30 марта отмечали ее день рождения, данные о том, что ФИО34 (ФИО33) Т.Н. родилась <дата> были известны не только нам - ее родственникам, но и ее друзьям, соседям и всем общим знакомым, которые могут подтвердить, что она т.е. ФИО34 (ФИО33) Т.Н. родилась именно <дата>. Также во всех документах, которые сохранились на имя ФИО34 (ФИО33) Т.Н. указано, что она родилась <дата>, место рождения д. Дубницкое, <адрес>. После предоставления нотариусу справки о записи акта гражданского состояния на ФИО33 ФИО16, полученной из отдела ЗАГС Лельчицкого райисполкома <адрес> Республики Беларусь, нотариус сообщила, что выдать свидетельства о праве на наследство по закону он не сможет, пояснив, что для вступления в наследство им необходимо обращаться в суд. Невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство по закону мотивирован нотариусом тем, что разночтения в дате рождения в представленных документах, а также отсутствие сведений о месте рождения могут свидетельствовать о том, что это разные люди. Также дополнительным основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении Хростика В.И. явилось то, что им утеряно свидетельство о его рождении, получить справку о рождении из органа ЗАГС расположенного на территории Украины не представляется возможным по причине игнорирования направленных запросов. Вместе с тем, факт того, что Хростик В.И. родился <дата> в <адрес>, и приходится родным братом умершей ФИО34 (ФИО33) Т.Н. могут подтвердить родственники, общие знакомые и друзья, также имеются сохранившиеся фотографии. Хростик Д.Л. действуя в своих интересах, и интересах других наследников на основании выданных доверенностей, обратился в Отдел ЗАГС г. Таганрога, с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, а именно в запись акта о рождении , во внесении изменений было отказано, что подтверждается извещением от 15.06.2021г.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истцов была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г.Таганрога на надлежащего Макадзеба Т.В.

С учетом изменения исковых Хростик Д.Л., Хростик В.И., Кислова В.А. просят суд установить факт родства, а именно, что Хростик Дмитрий Леонтьевич <дата> г.р. является племянником ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>. Установить факт родства, а именно, что Хростик Владимир Иванович 07.04.1954г.р., является братом ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>. Установить факт родства, а именно что Кислова Вера Алексеевна <дата> г.р. является сестрой ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>. Признать за Хростик Дмитрием Леонтьевичем, за Хростик Владимиром Ивановичем, Кисловой Верой Алексеевной право собственности в порядке наследования на 1/4 долю ( за каждым) в праве собственности на квартиру общей площадью 37,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый .

Макадзеба Т.В. предъявила встречный иск к Хростик Д.Л., Хростик В.И., Кисловой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что мама Макадзеба Т.В. - ФИО8 являлась родной сестрой наследодателя ФИО4. Мама умерла <дата>. Макадзеба Т.В. ее дочь, в соответствии является наследником по праву представления. Макадзеба Т.В. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства <дата>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине истечение срока, установленного для принятия наследства, поскольку ответчик Хростик Дмитрий Леонидович не дает письменного согласия на принятие наследства. Макадзеба Т.В. пропустила установленный срок обращения к нотариусу для принятия наследства по уважительной причине в связи с ограничениями, которые были приняты Правительством Московской области в период пандемии.

Макадзеба Т.В. просит суд признать уважительной причину пропуска установленного законом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершей <дата> уважительной и восстановить этот срок. Признать за Макадзеба Татьяной Васильевной право собственности в порядке наследования по закону на 1\4 долю квартиры, кадастровый площадью 37,3 кв.м, по адресу <адрес>

В судебном заседании истец по основному иску и ответчик по встречному Хростика Д.Л. действующий за себя и как представитель истцов по основному иску и ответчиков по встречному Хростика В.И. и Кисловой В.А. и представитель истца по основному иску и ответчика по встречному Хростика Д.Л. - адвокат Марченко Д.С., действующий на основании ордера, измененные требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям указанным в иске, не возражали против удовлетворения встречных исковых требований Макадзеба Т.В.

Истцы по основному иску и ответчики по встречному Хростик В.И. и Кислова В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в адрес суда поступили заявления Хростик В.И. и Кисловой В.А. о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием на то, что они не возражают против удовлетворения встречных исковых требований Макадзеба Т.В. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик по основному иску и истица по встречному Макадзеба Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основному иску и истица по встречному Макадзеба Т.В., в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-и лица Хростик О.Л., Сидорова И.Л., Нагорная Н.В., Макадзеба В.В., нотариус Теплякова С.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан; суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО4 <дата> года рождения, в собственности которой находилась квартира общей площадью 37,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО9 долилась <дата> <адрес>, мать ФИО10, сведения об отце отсутствуют.

02.06.1971г. ФИО43 сменила фамилию на Тамирова, в связи с заключением брака (л.д. 122)

<дата> ФИО21 сменила фамилию на ФИО34 в связи с заключением брака с ФИО22 (л.д. 123)29.08.2000г. брак между ФИО4 и ФИО22 расторгнут. (л.д.22)

Как следует из материалов дела ФИО4 <дата> года рождения, умерла <дата>.

Судом установлено, что у ФИО4 были родные братья ФИО5, Хростик Владимир Иванович и родные сестры Кислова (Хростик) Вера Алексеевна (свидетельство о заключении брака л.д. 52-53,54-55,56) и ФИО8 (свидетельство о заключении брака л.д.133).

Судом установлено, что в свидетельствах о рождении детей ФИО10: ФИО5 (л.д.45), Хростик Владимира Ивановича, ФИО9 (л.д. 19), Хростик (Кисловой) Веры Алексеевны (л.д. 51), в графе «отец» сведения отсутствуют, в свидетельстве о рождении и ФИО9 в графе «место рождения» сведения отсутствуют, дата рождения указана <дата> однако запись о её рождении как и запись о рождении ФИО5 находятся на хранении в отделе ЗАГС Лельчицкого райисполкома Лельчицкого р-на Гомельской области Республики Беларусь, однако запись акта о рождении ФИО9, является восстановленной.

Как следует из материалов дела, а именно копии свидетельства о смерти ФИО4 (л.д. 16), справок о заключении брака (л.д.20,21), копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 22), копии договора дарения доли в праве собственности на квартиру (л.д. 24), копии СНИЛС (л.д. 29), копии полиса ОМС (л.д.30)дата рождения ФИО4 указана 30.03.1944г..

Также суду был представлен оригинал свидетельства о рождении ФИО9, документ старый, имеет потертости, чернила выгорели, но просматривается дата рождения <дата> (л.д.19 копия)

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании 16.09.2021г. показали, что знали ФИО4, являлись соседями, жили в одном доме, также пояснили, что Хростик Д.С. является ФИО4 племянником, его отец был родным братом ФИО4, а Кислова В.А. и ФИО4 приходились друг другу родными сестрами. День рождения ФИО4 <дата>г..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Хростик Дмитрий Леонтьевич является племянником, Хростик Владимир Иванович является братом, а Кислова Вера Алексеевна является сестрой ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>..

Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследниками второй очереди являются ее брат Хростик В.И., сестра Кислова (Хростик) В.А. и ее племянники Хростик Д.Л. Хростик О.Л., Сидорова И.Л. так как их отец ФИО5 умер <дата>. (свидетельство о смерти л.д. 126), племянники Макадзеба Т.В. Макадзеба В.В., Нагорная Н.В., так как их мать ФИО8 умерла <дата>. (свидетельство о смерти л.д. 134)г.

Как установлено материалами дела, после смерти ФИО4 к нотариусу Тепляковой С.А. с заявлением о принятии наследства обратились Хростик В.И., Кислова В.А., Хростик Д.Л., и Макадзеба Т.В.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, по тем основаниям что имеются разночтения в дате рождения наследодателя в представленных документах. В выдаче свидетельства о праве на наследство Макадзеба Т.В. было отказано по причине истечение срока, установленного для принятия наследства.

Другие наследники второй очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в суде в ходе рассмотрения дела своих прав на долю в наследстве не заявили.

Макадзеба Т.В. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, по тем основаниям, что в период когда она должна была обратиться с заявлением о принятии наследства, были введены ограничения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)».

Суд находит данные доводы Макадзеба Т.В. обоснованными, того, истцы по основному иску и ответчики по встречному не возражают против удовлетворения требований Макадзеба Т.В. в том числе и в части восстановления ей срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что Хростик В.И., Кислова В.А., Хростик Д.Л., и Макадзеба Т.В., подали по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство Хростик В.И., Кислова В.А., Хростик Д.Л., не были выданы по причине разночтений в представленных документах дате рождения наследодателя, которые были устранены в ходе судебного разбирательства, Макадзеба Т.В. свидетельство о праве на наследство не выдано по причине пропуска срока на обращения с заявлением, а судом данный срок ей восстановлен, суд удовлетворяет исковые требования Хростик В.И., Кислова В.А., Хростик Д.Л., и встречные исковые требования Макадзеба Т.В., в полном объеме и признает за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру общей площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <дата> ФИО4, исключив ФИО4 из числа собственников вышеуказанной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░>.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2021 ░.

2-5216/2021 ~ М-4808/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кислова Вера Алексеевна
Хростик Дмитрий Леонтьевич
Хростик Владимир Иванович
Ответчики
Макадзеба Татьяна Васильевна
Другие
Марченко Дмитрий Сергеевич
Нотариус Теплякова Светлана Александровна
Нагорная Надежда Васильевна
Трифонова Любовь Ивановна
Хростик Оксана Леонтьевна
Макадзеба Виктор Васильевич
Торосян Нвард Робертовна
Сидорова Ирина Леонтьевна
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Жерноклеева Анжелика Витальевна
Дело на сайте суда
taganrogsky--ros.sudrf.ru
19.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2021Передача материалов судье
24.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2021Подготовка дела (собеседование)
02.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2021Судебное заседание
28.10.2021Судебное заседание
18.11.2021Судебное заседание
15.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2022Дело оформлено
13.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее