Дело № 2-1328/2023
УИД 29RS0005-01-2023-001563-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Хапанковой И.А.,
при секретаре Сизовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Нечаеву Г. А. о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер») обратилось к Нечаеву Г.А с указанным иском о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги по занимаемому ответчиком нежилому помещению по адресу: <адрес> за период с 30.12.2021 по 30.09.2023 в размере 71 732 руб. 05 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 352 руб.
Истец ООО «Партнер» и ответчик Нечаев Г.АВ., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца в телефонограмме просила провести судебное заседание без ее участия.
На основании ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 11 Постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 122 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Сведений об отмене судебного приказа по аналогичным требованиям не имеется.
Поскольку истцом заявлены требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, иных требований истцом не заявлялось, ответчик не представил возражений относительно исковых требований, что в совокупности свидетельствует об отсутствии спора о праве, поэтому исковое заявление ООО «Партнер» к Нечаеву Г.А. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Нечаеву Г. А. о взыскании задолженности за период с 30 декабря 2021 года по 30 сентября 2023 года – оставить без рассмотрения.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Партнер» право на обращение в суд с иском в общем порядке после рассмотрения заявленных требований в порядке приказного производства.
На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий И.А. Хапанкова