Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3293/2023 от 01.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2023г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3293/2023 по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Беляничевой В.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Истец обратился в суд с иском к Беляничевой В.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа <№>, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании истец, ответчик и третьи лица не присутствовали, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец и ответчик о дате судебных заседаний на 10.10.2023 года и 20.10.2023 года извещены надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает сторон права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Беляничевой В.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определения вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере.

Судья                              А.А. Аксенов