Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2022 ~ М-267/2022 от 23.05.2022

№ 2-349/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 20 июня 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Колесниковой М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС», общество) обратилось в суд с иском к Колесниковой М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

8 февраля 2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Колесниковой М.У. был заключён кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 910 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Колесникова М.У., воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 082 813 рублей 03 копеек в период с 8 февраля 2018 г. до 8 февраля 2024 г.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита Колесникова М.У. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Со 2 июля 2017 г. общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

4 июня 2021 г. АО «ЮниКредит Банк» уступило права требования на задолженность заемщика по кредитному договору № ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 641/13/21.

Истец просит взыскать с Колесниковой М.У. в пользу ООО «ЭОС» задолженность, образовавшуюся за период с 8 февраля 2018 г. до 8 февраля 2024 г. в размере 1 082 813 рублей 03 копейки, из которой 824 075 рублей 69 копеек – основной долг, 258 737 рублей 34 копейки – задолженность по процентам, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 614 рублей 07 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колесникова М.У. в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 8 февраля 2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Колесниковой М.У. был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 910 000 рублей сроком на 72 месяца до 8 февраля 2024. Из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита следовало, что процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) устанавливалась в размере 12,90 % годовых, полная стоимость кредита составляла 12,892 % годовых. Согласно графику платежей по кредитному договору № ежемесячный платеж 15 числа каждого месяца составлял 18 220 рублей, дата и размер последнего платежа определен 8 февраля 2024 г. 22 281 рубль 24 копейки. При этом в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Расчётом задолженности по кредитному договору № от 8 февраля 2018 г. по состоянию на 14 июня 2021 г., подтверждается, что АО «ЮниКредит Банк» выполнило свои обязательства и перечислило 8 февраля 2018 г. денежные средства в размере 910 000 рублей на счёт заёмщика Колесниковой М.У..

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 8 февраля 2018 г. Колесникова М.У. обязалась вносить ежемесячные платежи в размере 18 220 рублей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, неоднократно нарушая условия о сроке и размере платежей, последний платёж внесён 22 января 2019 г. в размере 5 000 рублей, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и соответствует условиям кредитного договора, задолженность Колесниковой М.У. по кредитному договору № от 8 февраля 2018 г. по состоянию на 20 мая 2022 г., составляет 1 082 813 рублей 03 копейки, из которой 824 075 рублей 69 копеек – основной долг, 258 737 рублей 34 копейки – задолженность по процентам. Расчет процентов за пользование кредитом произведён следующим образом: сумма невозвращенного кредита - 824 075 рублей 69 копеек, срок возврата – 8 февраля 2024 г. Процентная ставка по договору –13,9 % годовых. Ответчиком не уплачены проценты за период со 2 марта 2019 г. по 4 июня 2021 г. (825 дней). Сумма неуплаченных процентов составила: 824 075, 69 (сумма невозвращенного кредита) x 13,9 % (процентная ставка по договору) / 365 дней x 825 дней (количество дней, за которые не уплачены проценты) = 258 737 рублей 34 копейки.

Из договора № 641/13/21 уступки прав требования от 4 июня 2021 г. и дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав требования № 641/13/21 от 15 июня 2021 г. с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 15 июня 2021 г. следует, что АО «ЮниКредит Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» право требования по кредитному договору №, заключённому между АО «ЮниКредит Банк» и Колесниковой М.У.. На дату уступки прав задолженность Колесниковой М.У. составляла 1 082 813 рублей 03 копейки, из которых 824 075 рублей 69 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 49 985 рублей 10 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 208 752 рубля 24 копейки – задолженность по уплате процентов за просрочку.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В статье 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 8 февраля 2018 г., подписав индивидуальные условия, Колесникова М.У. дала своё согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредита по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также согласилась, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога.

О состоявшейся уступке прав требований общество направило Колесниковой М.У. уведомление.

При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключённого между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» договора уступки прав требования по кредитному договору с Колесниковой М.У., предусматривающему возможность уступки права требования банком любому третьему лицу без предварительного согласия заёмщика, истец ООО «ЭОС» правомерно обратился в суд с иском к ответчику Колесниковой М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» к Колесниковой М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 8 февраля 2018 г. до 8 февраля 2024 г., в размере 1 082 813 рублей 03 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд по платёжному поручению № 42449 от 1 марта 2022 г. оплачена государственная пошлина в размере 13 614 рублей 07 копеек, которую просит взыскать с ответчика.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Колесниковой М.У. в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13 614 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Колесниковой М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Колесниковой М.У. (паспорт гражданина РФ серии 1808 № выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Суровикинском районе 12 декабря 2008 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № от 8 февраля 2018 г., образовавшуюся за период с 8 февраля 2018 г. до 8 февраля 2024 г., в размере 1 082 813 (один миллион восемьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 03 копейки, из которой 824 075 рублей 69 копеек – основной долг, 258 737 рублей 34 копейки – задолженность по процентам.

Взыскать с Колесниковой М.У. (паспорт гражданина РФ серии 1808 № выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Суровикинском районе 12 декабря 2008 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13 614 (тринадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 г.

Судья Е.В. Некрасова