Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2024 ~ М-1776/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-3153/2023 г. КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-003160-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Христове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ОАК" к ФИО1 о возмещении расходов за профессиональное обучение,

у с т а н о в и л:

ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов за профессиональное обучение, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «ОАК» и ФИО1 был заключен ученический договор (№), согласно которому ПАО «ОАК» обязалось обучить его профессии слесаря – инструментальщика, выплачивать ученику в период обучения стипендию в размере 21 000 руб. в месяц, при условии выполнения учебной программы, а ученик освоить программу обучения, приступить к работе по завершению профессионального обучения, проработать по трудовому договору по полученной профессии в течение 18 месяцев (п.2.2.3 и п.2.2.8 Договора).

Срок действия Договора установлен п. 4.1 - с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик обязательства, установленные Договором, не выполнил, а именно не посещал занятия без уважительных причин. Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику было предложено возместить денежные средства, затраченные на его обучение.

Действие ученического договора, заключенного с ответчиком, прекращено (ДД.ММ.ГГГГ.).

За период обучения с декабря 2022 года по май 2023 года согласно ведомостям на выдачу стипендии ответчику были выплачены 59 472 руб. 15 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на выплату стипендии в размере 59 472 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 984 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «ОАК» и ФИО1 был заключен ученический договор (№), согласно которому ПАО «ОАК» обязалось обучить его профессии слесаря – инструментальщика, выплачивать ученику в период обучения стипендию в размере 21 000 руб. в месяц, при условии выполнения учебной программы, а ученик освоить программу обучения, приступить к работе по завершению профессионального обучения, проработать по трудовому договору по полученной профессии в течение 18 месяцев (п.2.2.3 и п.2.2.8 Договора) (л.д. 40).

Срок действия Договора установлен п. 4.1 - с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как установлено судом, ответчик обязательства, установленные Договором, не выполнил, а именно не посещал занятия без уважительных причин.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику было предложено представить объяснения о причинах пропуска в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с не предоставлением указанных объяснений в соответствии со ст. 193 ТК РФ истцом был составлен акт о невозможности взять письменное объяснение с ученика ФИО1 (л.д. 76).

В соответствии с п. 6.1.3. Договора основанием прекращения ученического Договора является пропуск учебного занятия без уважительных причин.

Приказом от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)р действие ученического договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), заключенного с ответчиком, прекращено (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании п. 6.1.3. Договора по причине пропуска занятий без уважительных причин.

На основании п.5.2 Договора, если ученик не выполняет свои обязанности по Договору или прекращает его по своей инициативе без уважительных причин, а также не приступает к работе или прекращает трудовые отношения до истечения 18-месячного срока отработки, он возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие расходы, непосредственно связанные с оплатой труда преподавателей теоретического и практического обучения.

За период обучения с декабря 2022 года по май 2023 года согласно ведомостям на выдачу стипендии ответчику были выплачены 59 472 руб. 15 коп.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Исходя из норм трудового законодательства, суд приходит к выводу, что понесенные истцом затраты на обучение ответчика подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, в размере 59 472 руб. 15 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)) о возмещении расходов за профессиональное обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)) в пользу ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» в возмещение расходов за профессиональное обучение 59 472 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1984 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)